Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2010-05-09 apie 09.35 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. – Žirnių g. sankryžoje, vairavo automobilį VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 5 d. įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 527301, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada Nr. T-N 710/10(01), kurioje nurodoma, kad E. B. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, amfetamino ir metamfetamino, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita rašytine bylos medžiaga. E. B. veika pagal LR ATPK 126 str. 5 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Aplinkybė, tai kad E. B. teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka bei už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinį kartą 2010-06-04 už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimo padarymą, nuobauda galioja, lengvinančios ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, todėl teisėjo vertinimu E. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl laikytina, kad E. B. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. gegužės 9 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

2010 m. gegužės 9 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu pagrindu nuvežtą automobilį VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.