Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. Š. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių - arešto panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-07 priimtas pareiškėjo V. Š. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių - arešto butui panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad nuo 2000-11-07 nekilnojamajam turtui butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoti areštai pagal apylinkės teismo 2000-11-03 nutartį Nr. 5454-L bei nuo 2001-11-26 pagal policijos komisariato 2001-11-23 nutarimą (4-5 b.l.).

Dėl 2000-11-03 arešto.

Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog 2000-11-03 nutartimi Nr. 5454-L Kauno miesto apylinkės teismas uždėjo areštą Ž. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui - butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užtikrinant skolinio reikalavimo įvykdymą M. G. (12 b.l.). 2010-05-03 sprendimu Nr. 2-518-775/2010 Kauno miesto apylinkės teismas pripažino negaliojančiu 2000-09-25 buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, hipotekos lakštą, sudarytą tarp Ž. A. M. ir M. G.. Teismas panaikino areštą minėtam butui, taikytą pagal 2000-09-25 hipotekos lakštą (20-24 b.l.), tačiau juridinis faktas nebuvo išregistruotas, kadangi nurodytas ne tas arešto taikymo pagrindas (9 b.l.).

Kadangi 2010-05-03 sprendimu Nr. 2-518-775/2010 Kauno miesto apylinkės teismas pripažino negaliojančiu 2000-09-25 buto, esančio Kovo 11-osios g. 37-52, Kaune, hipotekos lakštą, prašymas dalyje dėl arešto panaikinimo pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2000-11-03 nutartį Nr. 5454-L tenkintinas.

Dėl 2001-11-26 arešto.

2001-11-23 nutarimu Tardymo skyrius prie Kauno m. Dainavos PK civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje, kurio N. K. kaltinamas dėl svetimo turto užvaldymo apgaule (BK 274 str. 3 d.), užtikrinimui uždėjo areštą Ž. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune (6 b.l.). 2007-01-12 nuosprendžiu Nr. 1-14-317/2007 Kauno apygardos teismas N. K. pripažino kaltu, o laikiną nuosavybės teisių apribojimą paliko galioti iki civilinio ieškinio išnagrinėjimo į Ž.A. M. butą, esantį Kovo 11-osios g. 37-52, Kaune (19 b.l.).

Kadangi laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytas baudžiamojoje byloje, prašymas dalyje dėl 2001-11-23 nutarimu Tardymo skyriaus prie Kauno m. Dainavos PK taikyto arešto atmestinas.

Išaiškintina, jog 2010-05-03 sprendimu esant išspręstam civiliniam ieškiniui į Ž.A. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune, 2001-11-23 nutarimu taikyto arešto panaikinimo klausimas nagrinėtinas baudžiamojoje byloje, kurioje laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytas ir paliktas galioti. Pareiškėjas turi teisę kreiptis į atitinkamą teismą dėl apribojimo panaikinimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas iš dalies. 2000-11-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (areštas) panaikintinos (CPK 149 str. 1 d.). Kitoje dalyje prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo V. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą pagal 2000-11-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 5454-L.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartį siųsti pareiškėjui.

Įsiteisėjusią nutartį siųsti VĮ „Registrų centras“ Kauno filialui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.