Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. Ž. ieškinį atsakovei I. K. dėl piniginių lėšų priteisimo ir pagal atsakovės I. K. priešieškinį ieškovui K. Ž. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 20 d. Utenos rajono apylinkės teisme gauta šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-1083-921/2016 nutraukti, grąžinti ieškovui už ieškinį sumokėtą, atsakovei, už priešieškinį sumokėtą 75 proc. dydžio žyminį mokestį, panaikinti teismo pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Taip pat nurodė, kad šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo ieškiniu ir atsakovės priešieškiniu iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovui. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovas ieškinį yra apmokėjęs 189 Eur žyminiu mokesčiu (2016 m. balandžio 6 d. „Perlo paslaugų“ terminalo kvitas). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 141,75 Eur (189 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsakovė priešieškinį yra apmokėjusi 108 Eur žyminiu mokesčiu (2016 m. gegužės 25 d. AB „Lietuvos paštas“ kvitas). Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovei grąžintina 75 procentai už priešieškinį mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 67,50 Eur (90 Eur x 75 proc.) bei 18 Eur daugiau nei numato įstatymas sumokėto žyminio mokesčio, viso 85,50 Eur (CPK 87 str. 1 dalies 1 punktas ir 87 straipsnio 2 dalis). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos tarp šalių nepaskirstomos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteisiamos, nes jų suma (iš kiekvieno po 1,88 Eur) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas šioje byloje 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi (CPK 149 straipsnio 2 dalis, 152 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.983 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako dalies savo ieškinio reikalavimų 3 000 Eur sumoje, sumažindamas savo reikalavimus iki 5 399,73 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų eurų devyniasdešimt devynių eurų ir 73 ct), kuriuos sudaro jo realiai patirtos išlaidos išmokant atsakovei 3 000 Eur avansą, sumokant 2 000 Eur už žemės sklypo geodezinius matavimus ir žemės sklypų planų parengimą, sumokant 39,73 Eur už pažymas VĮ „Registrų centras“ bei sumokant 360 Eur už atvežtas malkas.

2. Atsakovė atsisako savo 2016 m. gegužės 25 d. priešieškinio reikalavimų dėl 2015 m. gruodžio 16 d. sandorio pripažinimo negaliojančiu.

3. Atsakovė I. K., gera valia, šalims pasirašius taikos sutartį, trijų dienų laikotarpyje, sumoka ieškovui K. Ž. 5 399,73 Eur (penkis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus ir 73 ct) atlygindama jo realiai patirtas išlaidas: dėl išmokėto 3 000 Eur avanso, sumokėtų 2 000 Eur žemės sklypo geodeziniams matavimams ir žemės sklypų planų paruošimui, sumokėtus 39,73 Eur už pažymas VĮ „Registrų centras“ bei sumokėtus 360 Eur už nupirktas malkas, pervesdama šią sumą į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB banke.

4. Atsakovė I. K., gera valia, šalims pasirašius taikos sutartį, trijų dienų laikotarpyje, sumoka ieškovui K. Ž. 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų) bylinėjimosi teisme išlaidų, pervesdama šią sumą į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB banke.

5. Ieškovas K. Ž. patvirtina, kad gavęs iš atsakovės I. K. 5 399,73 Eur (penkis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus ir 73 ct) turėtų išlaidų kompensaciją, daugiau jokių reikalavimų ir pretenzijų, dėl 2015 m. gruodžio 16 d. avansinio susitarimo vykdymo atsakovei neturi ir neturės ateityje.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Civilinę bylą Nr. e2-1083-921/2016 pagal ieškovo K. Ž. ieškinį atsakovei I. K. dėl piniginių lėšų priteisimo ir pagal atsakovės I. K. priešieškinį ieškovui K. Ž. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutraukti.

Grąžinti ieškovui K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 141,75 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurų ir 75 ct) žyminio mokesčio (sumokėto 2016 m. balandžio 6 d. „Perlo paslaugų“ terminalo kvitu).

Grąžinti atsakovei I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,50 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėto 2016 m. gegužės 25 d. AB „Lietuvos paštas“ kvitu).

Įsiteisėjus nutarčiai panaikinti 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.