Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2025 m. liepos 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiamu nutarimu A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį, buvo nubaustas 300 Eur bauda ir jam pritaikyta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams už tai, kad jis 2025 m. birželio 26 d., 19.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Minėtais veiksmais pažeisti Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimai.

2025 m. rugpjūčio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas A. S. skundas, kuriame jis nurodo pripažįstantis savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tačiau jį padarė netyčia. Papildomų vairavimo mokymų nebuvo išklausęs, nes apie tokią pareigą nežinojo. Mano, kad Institucijos buvo nubaustas per griežtai. Skunde nurodo asmeninio pobūdžio aplinkybes, susijusias su jos patiriamais nepatogumais neturint teisės vairuoti, jų pagrindu prašo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas.

Teismo posėdyje A. S. bei jo atstovas palaikė skundą, jame išdėstytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

ANK 641 straipsnis nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

ANK 424 straipsnio 3 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 ar 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad A. S. Nutarime nurodytomis aplinkybėmis padarė ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Skunde A. S. neginčija nustatytų faktinių bylos aplinkybių, savo kaltės. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo šiuo atveju teismo prašo sutrumpinti jam paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones) terminą iki 1 mėnesio. Posėdžio metu A. S. nurodė, kad nežinojo, kad jam atimta teisė vairuoti, kadangi administracinio nurodymo, kuriuo buvo taikyta ši priemonė, neskaitė. Žmona informavo apie baudą, kurią sumokėjo. Nurodė, kad nelabai moka naudotis kompiuteriu, informacinėmis technologijomis, todėl ir įvyko toks nesusipratimas.

ANK 34 straipsnio 6 dalyje yra numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Administracinė nuobauda, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, gali būti mažinama, švelninama arba iš viso neskiriama, tik išskirtiniais atvejais, tai yra nustačius kompleksą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrinamas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos, ją sumažinus arba ją švelninant.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, A. S. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, kas pagrįstai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš bylos duomenų matyti, kad A. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Minėta teisė administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo atimta 2022 m. lapkričio 24 d. administraciniu nurodymu 3 mėnesiams – nuo 2022 m. lapkričio 26 d. iki 2023 m. vasario 25 d. Skundžiamame nutarime nurodytą administracinį nusižengimą A. S. padarė pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, tačiau šios teisės nesusigrąžinęs – neišklausęs papildomų mokymų vairavimo mokymo įstaigoje ir tai įrodančios pažymos nepateikęs AB „Regitra“. Skunde asmuo nurodė, jog automobilį vairavo nežinodamas, kad prarasta specialioji teisė grąžinama išklausius specialius vairuotojų kursus. Teismas pažymi, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytas ANK 424 straipsnio 3 dalies nusižengimas, dėl kurio A. S. skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams yra mažesnio pavojingumo nei minėto straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonių vairavimas apskritai neturint teisės jas vairuoti. Be to, byloje nėra duomenų, kad A. S. dalyvavimas eisme sukėlė pavojingų padarinių ar buvo kilusi reali grėsmė eismo saugumui. Ir nors šios aplinkybės nepateisina asmens elgesio kelyje, jis pats pripažįsta padarytą nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, šiuo metu sąlygas specialiajai teisei susigrąžinti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jau yra įvykdęs ir teisę vairuoti yra susigrąžinęs.

Teismas įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes ir atsižvelgdamas į A. S. asmenybę bei kitas šiam administraciniam nusižengimui reikšmingas aplinkybes – administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepažeidinėja KET sistemingai, iš administracinių nusižengimo registro išrašo už 5 metus matyti, jog praeityje be nagrinėjamo nusižengimo buvo baustas tik kartą, paskirta bauda sumokėta. A. S. yra dirbantis, o jo darbinės funkcijos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemonių vairavimu, darbovietėje charakterizuojamas teigimai. Asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs nagrinėjamą administracinį nusižengimą, kas skundžiamame nutarime buvo pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, byloje nėra kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų. Teismas, priimant sprendimą, taip pat įvertina ir A. S. pateiktus duomenis iš darbovietės (charakteristiką, darbo sutartį), duomenis apie savo bei sutuoktinės sveikatos būklę, šeimos turtinius įsipareigojimus ir kt.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas daro išvadą, kad šioje byloje nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą pakeisti skundžiamą nutarimą, o administracinei nuobaudai keliami tikslai galės būti pasiekti nustatant trumpesnį administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, negu ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytas jos minimumas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2025 m. liepos 11 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas dalyje, kurioje A. S. atimta teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesių, sutrumpinant šios teisės atėmimo terminą iki 3 (trijų) mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

nutaria:

A. S. skundą tenkinti iš dalies.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2025 m. liepos 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti dalyje dėl administracinio poveikio priemonės taikymo.

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį ir A. S. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirtos administracinio poveikio priemonės - specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones) terminą sumažinti iki 3 (trijų) mėnesių.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.