Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Vansevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Violetos Petkevičienės ir Mildos Vainienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. A. atstovo advokato Vitalijaus Burinskio (Vitalij Burinskij) prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo pareiškėjai administracinėje byloje Nr. I-7851-208/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014-12-17 gautas pareiškėjos D. A. atstovo advokato Vitalijaus Burinskio prašymas priteisti pareiškėjai D. A. iš atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 3 500 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 100 Lt žyminio mokesčio, 3 400 Lt už dokumentų rengimą ir atstovavimą (b. l. 153–154, 155, 156).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014-11-20 sprendimu administracinėje byloje Nr. I-7851-208/2014 pareiškėjos D. A. skundas buvo patenkintas (b. l. 145–148). Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 1 d. nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Pagal minėto straipsnio 2 d., kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį; kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo; išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu <...>; pagal minėto straipsnio 6 d., proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas.

Kadangi pareiškėjos skundas patenkintas, tai vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44-45 str., Civilinio proceso kodekso 98 str. 2 d., jai priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Prašymas atlyginti bylinėjimosi išlaidas teismui pateiktas nepraleidus Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 str. 1 d. nustatyto termino.

Proceso šalies patirtų atstovavimo išlaidų atlyginimą reglamentuoja Civilinio proceso kodeksas ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos).

Civilinio proceso kodekso 98 str. 2 d. įtvirtinta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Rekomendacijose.

Pareiškėja prašo priteisti jai sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį (b. l. 153–154).

Nustatyta, kad pareiškėja 2014-04-17 sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (b. l. 8).

Atsižvelgiant į Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 2 d., pareiškėjai D. A. iš atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos priteistinas sumokėtas 28,96 EUR (100 Lt) žyminis mokestis.

Pareiškėja taip pat prašo priteisti jai 3 400 Lt už advokato dokumentų rengimą ir atstovavimą jai (b. l. 153–154, 155, 156). Už skundo teismui surašymą prašoma priteisti 2 000 Lt, už kitas pareiškėjai teiktas teisines paslaugas (konsultacijas, prašymų parengimą, atstovavimą teisme) prašoma priteisti 1 400 Lt (iš jų 350 Lt už skundo atsakovei parengimą) (b. l. 156).

Nustatyta, kad pareiškėjos vardu skundą administracinėje byloje Nr. I-7851-208/2014 parengė advokatas Vitalijus Burinskis, taip pat jis atstovavo pareiškėją 2014-11-12 vykusiame teismo posėdyje (posėdis truko 28 min.), 2014-11-06 buvo atvykęs į teismą susipažinti su bylos medžiaga (susipažinimas truko 25 min.) (b. l. 1–7, 9, 48–56, 140–142).

Rekomendacijų 8.2 p. nustatyta, kad už skundo (ieškinio) surašymą rekomenduojama priteisti maksimaliai 3 minimalios mėnesinės algos dydžius, taip bendra suma už skundo surašymą gaunasi 868,86 EUR (3 000 Lt (3×1 000 Lt)) (skundo surašymo laikotarpiu nustatyta 1 000 Lt dydžio MMA), vadinasi, pareiškėjos prašoma priteisti 579,24 EUR (2 000 Lt) suma už skundo surašymą yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovės.

Rekomendacijų 8.1 p. nustatyta, kad už pareiškimo spręsti ginčą ne teisme, jeigu toliau byla nagrinėjama teisme, surašymą rekomenduojama priteisti maksimaliai 0,35 minimalios mėnesinės algos dydžius, taip bendra suma už tokio pareiškimo surašymą gaunasi 101,37 EUR (350 Lt (0,35×1 000 Lt)) (pareiškimo surašymo laikotarpiu nustatyta 1 000 Lt dydžio MMA), vadinasi, pareiškėjos prašoma priteisti 101,37 EUR (350 Lt) suma už skundo surašymą atsakovei (b. l. 23–26) yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovės.

Rekomendacijų 9 p. nustatyta, kad atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamas. Jeigu teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama su minutėmis, ji apvalinama: iki 30 minučių atmetama, 30 ir daugiau minučių laikoma kaip valanda. Taigi, vadovaujantis Rekomendacijų 9 p., kadangi teismo posėdis truko 28 min. (b. l. 140–142), teisinių paslaugų teikimo laiko suma laikytina 0 min., todėl jokia suma už advokato atstovavimą teisme nepriteistina.

Rekomendacijų 10 p. nustatyta, kad už advokato teisinių paslaugų, nenumatytų šiose rekomendacijose, teikimą priteistino užmokesčio dydis nustatomas kaip už analogiškas teisines paslaugas, numatytas šiose rekomendacijose. Taigi, vadovaujantis Rekomendacijų 10 p., 9 p., už 2014-11-06 25 min. trukusį advokato susipažinimą su bylos medžiaga jokia suma nepriteistina.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir jai iš atsakovės priteistina 709,57 EUR (28,96 EUR + 579,24 EUR + 101,37 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str., 45 str., teisėjų kolegija

nutarė:

pareiškėjos D. A. atstovo advokato Vitalijaus Burinskio (Vitalij Burinskij) prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo administracinėje byloje Nr. I-7851-208/2014 patenkinti iš dalies.

Priteisti pareiškėjai D. A. iš atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 709,57 EUR (septynis šimtus devynis eurus, penkiasdešimt septynis euro centus) (2 450 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.