Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. (A. S.) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pradėti dirbti per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Iš nuteistojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. S. bausmę atlieka pagal 2005-06-14 Maskvos m. Meščanskij rajono teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Rusijos Federacijos BK 30 str. 1 d., 228 str. 3 d., 70 str. ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009-12-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 1999-08-06 Amursko srt., Blagoveščensko m. teismo sprendimu - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 8 mėnesiai 3 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-03-07).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-03-12 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-162 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam A. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už padarytą labai sunkų nusikaltimą – pasiruošimo neteisėtai realizuoti narkotines medžiagas ypač stambiu mastu, neatlikta laisvės atėmimo dalis yra dar pakankamai didelė - 1 metai 8 mėnesiai 3 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-03-07), anksčiau teistas už tyčinio ypač sunkaus nusikaltimo įvykdymą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis net devyniolika kartų pažeidė režimo reikalavimus, 2010-01-22 buvo baustas drausmine nuobauda – perkeltas 12 mėn. į drausmės grupę, už pavyzdingą elgesį ir dalyvavimą įstaigos visuomeninėje veikloje tris kartus paskatintas. Pažymoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą nurodoma, kad nuteistasis A. S. tik dalinai įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos planą (programą), kuriame buvo numatyta: ieškoti galimybės užsiimti darbine veikla arba pradėti mokytis pataisos įstaigoje; aktyviai dalyvauti socialinės reabilitacijos programose; koreguoti savo elgesį nepažeidinėjant nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, tačiau nuteistasis per rekomendacinį laikotarpį neįsidarbino, nesimokė. Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose tai pat pažymėta, kad nuteistasis, tik atvykęs į pataisos namus, dirbti sutiko, tačiau administracijai pasiūlius konkretų darbą valgykloje, jo atsisakė, vėliau aktyvaus siekio oficialiai įsidarbinti pataisos namuose nedemonstravo. Nuteistasis nesupranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikalstamumu, lengvai pasiduoda kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje. Neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas A. S. vertina kaip neišvengimas, taip pat yra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu (bendrąja prasme), yra gyvenimo stilius, nuostatos bei mąstymas ir elgesys (netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, neapgalvojant visų savo veiksmų pasekmių).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Atsižvelgiant į išdėstytą, išvadai, jog nuteistasis A. S., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – net devyniolika kartų pažeidė režimo reikalavimus, tik iš dalies įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos planą (programą), patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. 93-162 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. 93-162 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė