Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, 2015 m. vasario 21 d., apie 11:30 val., Sodų g. 23, Vilniuje, prie savęs, turėdamas tikslą realizuoti, laikė 29 pakelius cigarečių „Fest“, raudonos spalvos (1 pakelio kaina – 2,19 €), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių rinkos lyginamoji vertė sudaro 63,51 €. Tokiais savo veiksmais S. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų A. B.-S. ir A. S. 2015-02-21 tarnybiniais pranešimais, 2015-02-21 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 14D-26192816-15, Informacija dėl 2015 m. vasario mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių, ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, iš kurios matyti, kad cigarečių „Fest“ vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,19 €, o bendra 29 pakelių cigarečių vertė yra 63,51 €, tai yra mažiau nei 2 MGL, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, jog S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį 100 Lt (28 €) bauda, bei paties S. M. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes neturi pajamų. Šie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. M. veika kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį, kur numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL). Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 €, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL. Atsižvelgiant į tai, pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas tada, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo 2 MGL, tai yra nuo 75,32 €, iki 10 MGL, tai yra iki 376,60 €. Šiuo atveju laikytų 29 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, vertė sudaro 63,51 €, tai yra mažiau nei 2 MGL, už ką administracinė atsakomybė numatyta ATPK 163² straipsnio 1 dalyje. Be to, kaip minėta, pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, S. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį 100 Lt (28 €) bauda, nuobauda galiojanti (ATPK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad S. M. nagrinėjamą pažeidimą padarė būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, kai nuobauda galiojanti, be to, jo neteisėtai laikytų prekių vertė šiuo atveju yra mažesnė nei 2 MGL, todėl S. M. veika atitinka ATPK 163² straipsnio 5 dalį, kur numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus. Tai yra įrodyta byloje esančia medžiaga, todėl darytina išvada, kad yra suklysta nurodant ATPK 163² straipsnio dalį. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalies nuostatomis, S. M. veika perkvalifikuotina iš ATPK 163² straipsnio 2 dalies į ATPK 163² straipsnio 5 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – S. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, į tai, kad S. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. M. – ne vieną kartą baustas administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimus, nuobaudos galiojančios. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau S. M. skirtina minimali ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų 29 pakelių cigarečių „Fest“, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos I. L. 2015-02-25 nutarimą atiduoti daiktus saugojimui Nr. 70-IL-4057 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklos sandėlį, esantį Buivydiškių g. 20, Vilniuje, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 29 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklos sandėlyje (Buivydiškių g. 20, Vilnius), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.