Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei E. J., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) įteikti asmeniškai 2020 m. liepos 11 d., tačiau atsiliepimas į ieškinį nepateiktas.

Trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka elektroninėmis ryšio priemonėmis 2020 m. liepos 10 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis), atsiliepimas negautas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys grindžiamas rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro išrašais, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu, vandens apskaitos prietaisų plombavimo - patikrinimo aktais, nuotrauka.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, matyti, kad (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), kuris pagal 2013 m. spalio 1 d. nuomos sutartį išnuomotas atsakovei. Bute atsakovės gyvenamoji vieta deklaruota nuo 2004 m. spalio 28 d., bute gyvena 4 asmenys. Ieškovė Butui teikia vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, už kurias atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal šalių 2014 m. balandžio 23 d. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Iš ieškovės 2020 m. birželio 18 d. sudaryto priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio matyti, kad atsakovės skola už ieškovės suteiktas paslaugas nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. birželio 18 d. sudaro 316,63 Eur.

Atsakovei nepateikus nei atsiliepimo į ieškinį, nei skolos sumokėjimą patvirtinančių įrodymų, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.

Vandens tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnis). Mokestis už karštą ir šaltą vandenį mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka remiantis savivaldybės patvirtintomis vandens suvartojimo normomis. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Šalių rašytinės sutarties pagrindu susiklostė vandens pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovės nuomojamam Butui ieškovė tiekė vandenį ir teikė nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovė paslaugomis naudojosi, todėl jai atsirado prievolė už jas sumokėti (CK 6.383, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai). Ieškovė kreipėsi į teismą, todėl atsakovė turi ieškovei sumokėti įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkinamas: iš atsakovės ieškovei priteisiama 316,63 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiama 17,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio ir 2,55 Eur išlaidų už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovės E. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 316,63 Eur (tris šimtus šešiolika eurų 63 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,55 Eur (septyniolika Eur 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.