Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Marijampolės apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo D. M. buvo sudarytos sutartis: 1) 2023-09-02 Nr. dev/628883/2023 0 (priedas Nr. 4), pagal kurią atsakovui buvo suteikta įranga – (duomenys neskelbtini), kurio vertė 599 €. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant kas mėnesį po 15,99 €; 2) 2023-09-02 Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 4), pagal kurią atsakovui buvo suteikta įranga – mobilusis telefonas Samsung Galaxy (duomenys neskelbtini), kurio vertė 479 €. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant kas mėnesį po 12,99 €.

Atsakovas už suteiktą įrangą neatsiskaitė, mėnesinių įmokų nuo 2023-12-01 nemokėjo, 987,88 € susidariusios skolos UAB „Bitė Lietuva“ neapmokėjo. UAB „Bitė Lietuva“ 2020-09-23 Reikalavimų perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolas perleido AS Inbank filialas, kuri 2022-09-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę perleido ieškovei Aktiva Finance Group OU, konkrečiai reikalavimo teisė į atsakovo skola buvo perleista 2024-05-28. Iš 2024-05-30 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas po reikalavimo teisių perleidimo sumokėjo ieškovei 241 €, likusi neapmokėta suma – 746,88 €. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs.

Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 746,88 € skola.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 67,22 € delspinigių už laikotarpį nuo 2024-05-12 iki 2024-11-12.

Atsakovo ir pradinio kreditoriaus pasirašytos sutarties Bendrosios sąlygos numato, kad nesumokėjus laiku už paslaugas reikia mokėti delspinigius 0,1 proc. dydžio už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Ieškovė sutartyje nurodytą delspinigių normą sumažino iki 0,05 proc. per dieną ir prašo priteisti 67,22 € delspinigių, kurie paskaičiuoti už 180 dienų. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 67,22 € (746,88 € x 0,05 proc. x 180 d.) delspinigių.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 814,10 € sumą (746,88 + 67,22) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € žyminį mokestį, taip pat turėjo 70 € išlaidų advokato pagalbai rengiant ieškinį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 92 € (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas turėjo 7,93 € dydžio su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas, kurios neviršija nepriteistinos 8 € sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. M. Aktiva Finance Group OU naudai 746,88 € skolą, 67,22 € delspinigių, 92 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 906,10 € (devynis šimtus šešis € 10 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (814,10 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.