- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-09
- Bylos Nr.
- e2-19306-918/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14595-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė Lietuvos automobilių kelių direkcija
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Saugvila“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admonitus“, dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo valstybės įmonė Lietuvos automobilių kelių direkcija,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė ieškiniu prašo pripažinti negaliojančiu 2022 m. balandžio 25 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą laidavimo draudimo raštą Nr. 610 0002681, draudimo sutartį pripažinus negaliojančia, taikyti restituciją grąžinant atsakovei jos sumokėtą 100 Eur draudimo įmoką ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2022 m. balandžio 22 d. draudimo brokeris UADBB „Rizikos cesija“, atsakovės UAB „Saugvila“ prašymu, pateikė atsakovei laidavimo draudimo rašto ir draudimo poliso, skirtų laiduoti 2019 m. rugpjūčio 12 d. atsakovės ir trečio asmens valstybės įmonės Lietuvos automobilių kelių direkcijos sudarytos pagrindinės sutarties Nr. S-708 atlikimą ir projektus. 2022 m. balandžio 25 d. ieškovė akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Group“ atsakovei išdavė laidavimo draudimo liudijimą Nr. 610 0002681/2022 ir atlikimo laidavimo draudimo raštą Nr. 610 0002681/2022 (toliau – Draudimo sutartis). Draudimo sutartyje naudos gavėju nurodytas trečiasis asmuo valstybės įmonė Lietuvos automobilių kelių direkcija. Draudimo sutartyje nurodyta, kad draudimo sutartis išduota pagal ieškovės nustatytas laidavimo draudimo taisykles. 2022 m. birželio 17 d. ieškovė gavo trečio asmens prašymą išmokėti atlikimo laidavimo draudimo rašte nustatytą sumą, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. trečiasis asmuo su atsakove sudarytą pagrindinę sutartį Nr. S-708 nutraukė dėl esminio sutarties pažeidimo – atsakovei nuo 2022 m. birželio 1 d. pradėtas bankroto procesas ne teismo tvarka. Ieškovė gavusi prašymą, pradėjo administruoti žalos bylą, kurios metu atsakovės buvo prašoma pateikti informaciją apie jos finansinę būklę draudimo sutarties sudarymo metu, taip pat buvo prašoma duomenų apie bankroto proceso inicijavimą. Ieškovei prašoma informacija iš esmės nebuvo pateikta (išskyrus 2022 m. birželio 1 d. kreditorių susirinkimo protokolą išrašą). Atsakovė draudimo sutarties sudarymo metu nepateikė ieškovės informacijos apie savo finansinę būklę, ir nuslėpė informaciją apie inicijuojamą bankroto procesą. Draudimo sutarties sudarymo metu atsakovei buvo žinoma, kad draudžiamasis įvykis pagal draudimo sutartį įvyks. Draudimo sutartis buvo sudaryta likus 35 dienoms iki bankroto bylos iškėlimo, taigi, ieškovės vertinimu, draudimo sutarties sudarymo metu atsakovė jau turėjo/galėjo būti išsiuntusi pranešimus savo kreditoriams bei žinojo, kad atsakovė yra nemoki bei negali vykdyti su trečiuoju asmeniu sudarytos 2019 m. rugpjūčio 12 d. pagrindinės sutarties Nr. S-708. Aplinkybė, susijusi su atsakovės inicijuojama bankroto procedūra, turėjo esminės įtakos sudarant draudimo sutartį ir vertinant draudžiamojo įvykio riziką. Jeigu ieškovė draudimo sutarties sudarymo metu būtų žinojusi apie inicijuojamą bankroto procesą, draudimo sutarties nebūtų sudariusi.