- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-07
- Bylos Nr.
- T-64-847/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-54-1-00593-2007-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Nuteistasis
- R. A.
- Kategorijos
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nuteistajam R. A., išnagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam R. A..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiškinimus bei prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-04-08 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 45 parų arešto, pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. laisvės atėmimu. Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., galutine bausme - 2 m. laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaičiuotas laikas - dvi dienos, išbūtos laikinajame sulaikyme. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo bei įpareigojant atlyginti turtinę žalą nukentėjusiems asmenims per 1 metus įsiteisėjus nuosprendžiui. Priteista solidariai iš D. G. ir R. A. 1000 Lt turtinei žalai atlyginti D. J. ir 898,64 Lt turtinei žalai atlyginti S. V..
Šalies argumentai
PS teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą atlyginti turtinę žalą bei baudžiamojo poveikio priemonę, mokėsi, o naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką įvykdė jam teismo skirtą įpareigojimą bei paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, mokėsi Biržų technologijų ir verslo mokymo centre, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prie terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir nuteistajam R. A. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.