Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant ieškovo atstovei A. T., atsakovei K. K., trečiajam asmeniui J. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei K. K., trečiajam asmeniui J. V., dėl laikino motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo, turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas, vadovaujantis LR CK 3.180str., 3.182str. 2d., 3.252str. 1d. 2p., 2d. 1p., 3.257str.3p., 263str., 3.264str.3d., 3.265str.1d., 3.195str., 3.196str.1d., 1p., 3.200str., 3.202str.1d., 3.275str., prašė laikinai apriboti motinos valdžią K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dukros D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. K. globėja; nustatyti D. K. gyvenamąją vietą kartu su paskirta globėja, jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą D. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, globėjos J. V. naudai, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės; paskirti J. V. D. K. turto administratore. Ieškinyje nurodė, kad K. K. turi tris vaikus: D. S., gim. 1999 08 23, D. K., gim. 2000 12 25, ir K. S., gim. 2007 04 01. 2002 metais K. K. išvyko dirbti į Ispaniją, o savo dukras paliko prižiūrėti: D. S. - S. A., D. K. - J. V.. 2003 03 27 į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi J. V., kuri ir pranešė apie susidariusią situaciją, kad mergaitė auga jos namuose. Grįžusi iš užsienio atsakovė kurį laiką prižiūrėjo savo dukrą Dovilę, o nuo 2004 metų D. K. nuolat gyvena pas J. V.. 2007 02 05 į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi J. V. su prašymu nustatyti D. K. vaiko laikinąją globą ir paskirti ją mergaitės globėja. K. K. K. nusišalino nuo dukros D. K. priežiūros, mergaitė liko be tėvų globos, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 04 13 įsakymu Nr.A1-444, D. K. buvo nustatyta laikinoji globa J. V. šeimoje. 2007 metais Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius aiškinosi dėl atsakovės galimybės susigrąžinti D. K. į šeimą, tačiau atsakovė buvo randama girtaujanti, ji buvo įrašyta į Plungės socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus apskaitą. 2008 metų birželio mėnesį atsakovė persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Nuo 2008 08 01 atsakovės šeima yra įrašyta į Telšių rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros. D. K. kategoriškai atsisako sugrįžti gyventi pas savo mamą. D. K. mokosi Telšių miesto Kranto pagrindinės mokyklos 5 klasėje. Mergaitė yra labai silpnos sveikatos, jai reikalinga nuolatinė medikų priežiūra. Mergaitė mokosi pagal adaptuotas programas, nuolat gydosi sanatorijose. J. V. yra pareiškusi norą nuolat globoti D. K.. J. V. su vyru V. V. gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, jų materialinės-buitinės gyvenimo sąlygos yra geros. J. V. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, dalyvauja klasės tėvų susirinkimuose, rūpinasi mergaitės sveikata, tenkina jos poreikius, ją lavina.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo, gimimo akto įrašo, matyti, kad atsakovė turi dukrą D. K., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko tėvas nežinomas (b.l.9-10).

Iš ieškovo atstovės paaiškinimų, trečiojo asmens paaiškinimų, nepilnametės D. K. paaiškinimų, Telšių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo, Telšių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus pokalbio su vaiku; Vaiko teisių apsaugos skyriaus apsilankymo pas atsakovę aktų, atsakovę charakterizuojančios medžiagos matyti, kad atsakovė nesirūpina savo nepilnamete dukra D. K. ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (b.l. 5-8; 11-16). Atsakovei laikinai apribotina motinos valdžia nepilnamečio vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (LR CK 3.180str. 1, 2d.).

Iš ieškovo atstovės ir trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad D. K. gyvena pas J. V., kuri ja rūpinasi faktiškai nuo aštuonių mėnesių. J. V. sutinka, kad vaikui būtų nustatyta globa ir ji būtų paskirta vaiko globėja. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad vaikui socialinės-materialinės gyvenimo sąlygos J. V. namuose yra geros. J. V. atitinka globėjui keliamus reikalavimus (b.l.17-31). Pati D. K. išreiškė norą gyventi globėjos J. V. šeimoje, nes emocinio ryšio su mama ji neturi. D. K. nustatytina nuolatinė globa, jos globėja skirtina J. V.. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja J. V. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.252str. 1d. 2p., 2d. 1p., 3.256str., 3.257str.3p., 3.265str. 1p.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192str. 1d., 3.195str.). Atsakovė nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametę dukrą, todėl iš jos priteistinas išlaikymas (LR CK 3.194str. 1d., 3.195str.). Prašoma priteisti suma po 100Lt kas mėnesį yra nedidelė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė augina dar du nepilnamečius vaikus, nedirba, nuolatinių pajamų neturi, neturi pakankamų socialinių įgūdžių, iš atsakovės priteistinas išlaikymas po 50Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192str. 2d., 3.196str.1d.1p.). Išlaikymas priteistinas globėjos J. V. naudai, ji skirtina globotinės turto administratore (LR CK 3.202str.1d., 3.245str.).

Iš atsakovės priteistinas nesumokėtas žyminis mokestis 157Lt į valstybės pajamas (LR CPK 96str. 1d.). Taip pat iš atsakovės į valstybės pajamas priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 18,35Lt (LR CPK 88str.1d., 3p.). Viso iš atsakovės valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų 175,35Lt.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282str. 2d. 1p., 496str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Laikinai apriboti motinos valdžią K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dukros D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja.

Nustatyti D. K. gyvenamąją vietą kartu su globėja J. V., jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą D. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 50 (penkiasdešimt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, globėjos J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2012 01 12 iki D. K. pilnametystės;

Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. K. turto administratore.

Priteisti iš K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas 175 (vieną šimtą septyniasdešimt penkis) litus 35 centus į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.

Išaiškinti J. V. globėjo teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.