Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130² straipsnį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. rugpjūčio 10 d., 17 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad yra saugu ir atsitrenkė į kitą automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusią transporto priemonę, apie eismo įvykį nepranešęs policijai ir nukentėjusiajam pasišalino iš jo, po eismo įvykio nustatyta tvarka pasitikrinti neblaivumą atsisakė, kai jam jau 2016-06-27 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 straipsnį, tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negautas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnyje).

Motyvuojamoji dalis

J. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), V. B., S. A., V. G. paaiškinimais (b.l. 5, 6, 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-11), eismo įvykio vietos schema ir planu (b.l. 12-14), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad J. K. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 straipsnį (b.l. 22), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. K. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis realią grėsmę ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai, gyvybei ir tik laimingo atsitiktinumo dėka nagrinėjamu atveju pavyko išvengti sunkesnių padarinių. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymą jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia viešajai tvarkai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. K. skirtina sankcijose numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Aplinkybių, kad jam negali būti taikomas administracinis areštas, teisme nenustatyta.

Asmenims, neturintiems teisės vairuoti, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas kaip alternatyvi papildoma nuobauda, tuo tarpu ATPK 130² straipsnio sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda. Automobilis, kurį vairavo J. K., registruotas V. G. vardu. Iš byloje esančio V. G. paaiškinimo matyti, kad automobilį pastarasis yra pardavęs J. K.. Aplinkybių ir pagrindų, dėl ko negali būti taikomas transporto priemonės konfiskavimas, teisme nenustatyta, todėl automobilis Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 29, 30, 130² straipsniais, 130 straipsnio 1 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti J. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – administracinį areštą 25 paroms su transporto priemonės konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti J. K. galutinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su transporto priemonės Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo J. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.