Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 8 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekanti bausmę Panevėžio pataisos kolonijoje, teista 9 kartus:

- 2007 06 07 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2008 07 03 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųsta atlikti nuosprendžiu paskirtos 2 m. laisvės atėmimo bausmės į Panevėžio pataisos namus, 2009 01 06 paleista iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus;

- 2009 01 27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 259 str. 1 d. – 7 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2007 06 07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 2011 02 14 paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę;

- 2012 05 21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- 2013 04 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto;

- 2013 04 17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 40 parų areštu, paskirta bausmė subendrinta su 2012 05 21 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 m 3 mėn. laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- 2013 05 13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 235 str. 1 d., 259 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- 2013 05 10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 40 parų areštu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2013 04 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2013 04 17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- 2013 06 13 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 35 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 5 d., 9 d., 65 str., subendrinus paskirtą bausmę su 2013 05 10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- 2013 08 30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 21 para arešto, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 14 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmė subendrinta su 2013 06 13 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme visiškai jas sudedant, prie neatliktos bausmės dalies pridedant paskirtą bausmę ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 3 m. 3 mėn. ir 14 d. laisvės atėmimą, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d. padarymu,

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos darbų kolonijoje, teistas 18 kartų:

- 1989 12 26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 1995 09 01) - 3 m. laisves atėmimo, vadovaujantis BK 47 ¹ str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, 1990 05 24 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti bausmės į laisvės atėmimo vietą;

- 1992 09 30 Vilniaus miesto 3 – ojo apylinkės teismo pagal BK 104 str., 235 str. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 1989 12 26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 8 m. laisvės atėmimo, 1999 05 20 Kauno apygardos teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš terminą, likus 1 m. 4 mėn. neatliktos laisvės atėmimo bausmės, 1999 05 26 paleistas iš Vilniaus respublikinės ligoninės;

- 2000 09 12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003 05 01) – 2 m. laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimo, subendrinus su 1992 09 30 Vilniaus miesto 3 – ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme be pritaikius 2000 04 11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p, paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimo, paleistas 2002 08 09 iš Marijampolės griežto režimo pataisos namų;

- 2003 07 03 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. - 10 MGL, tai yra 1 250,00 Lt dydžio bauda;

- 2004 09 24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2003 07 03 Švenčionių rajono miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda, 2006 02 15 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę;

- 2007 02 21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 1 metai laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 65 str. 2 d., subendrinta su 2004 09 24 paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m. laisvės apribojimo ir 1 250 Lt bauda, įpareigotas gydytis nuo narkomanijos, uždrausta bendrauti R. R.;

- 2007 02 23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1d., 65 str. 2d. bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2004 09 24 nuosprendžiu, 2003 07 03 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 1250 Lt bauda, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 1250 Lt baudą. Pritaikius BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ne ilgiau, kaip 7 paroms, jei tai nesusiję su darbu, bei gydytis nuo narkomanijos. 2007 04 11 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, 2007 02 21 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m laisvės apribojimo bausmė ir 1 250 Lt bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., subendrinta su 2007 02 23 nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, galutinė bausmė paskirta – 1 m laisvės atėmimo ir 1 250 Lt bauda, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

- 2007 12 06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d. – 44 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007 02 21 ir 2007 02 23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, 2007 04 11 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir 1250 Lt bauda, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirts galutinė subendrinta bausmė - 1 m 1 mėn. laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda;

- 2008 01 30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 22 parų areštu, vadovaujantis BK 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007 12 06 Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 1 m 1 mėn. bausme ir 1 250 Lt bauda, iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta - 1 m 1 mėn. 10 d. laisvės atėmimo ir 1 250 Lt bauda;

- 2008 12 23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 35 parų areštu, vadovaujantis BK 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 01 30 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta vienerių metų vieno mėnesio 10 dienų bausme ir 1250 Lt bauda, iš dalies sudedant, galutinė bausmė - 1 m 2 mėn. laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda;

- 2009 01 20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1d., 178 str.4 d., 178 str. 1 d. – 1 m 4 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 01 30 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 1 m 1 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 1250 Lt bauda, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m 5 mėn. ir 1250 Lt bauda. 2009 05 21 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 2009 01 20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., subendrinta su 2008 12 23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 2010 03 08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 1 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 01 20 nuosprendžiu paskirta 1 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė paskirta - 3 m laisvės atėmimo, 2010 09 07 lygtinai paleistas iš Kybartų pataisos namų, neatlikus 7 mėn. 7 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

- 2012 05 14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 2 d.,65 str. 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2009-01-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė - 10 MGL bauda, galutinė bausmė paskirta – 1 m 2 m. laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio baudą;

- 2012 12 11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 260 str. 1 d. – 4 m. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs);

- 2013 02 28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal 178 str. 1 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

- 2013 04 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. - 35 parų areštu;

- 2013 05 10 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto, paskirta bausme vadovaujantis BK 64 str., 1 d., 3 d., 65 str., subendrinta su 2012-05-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. ir 3 mėn, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., 2 p., 6 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013 02 28 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-04-10 Marijampolės tesimo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir 10 MGL (1250 litų) dydžio bauda;

- 2013 06 13 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.- 35 parų areštu, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 5 d., 9 d., 65 str., subendrinta su 2013 05 10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė - 2 m laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 litų) dydžio bauda, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d. padarymu, ir

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 3 kartus:

- 2008 11 13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m, įpareigojant M. P. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

- 2013 04 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. – 5 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 iki 6 val. būti namuose;

- 2013 06 13 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 6 mėn. laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013 04 09 Marijampolės baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės laiką būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto (jei tai nesusiję su darbu) ir per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji Ž. S. 2012 m. rugpjūčio 5 d., apie 16 val. 27 min., veikdama bendrininkų grupe kartu su A. M. ir M. P. būdami UAB „ Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 404B, Kaune, iš prekybos salės, bendrais veiksmais pagrobė 23 vienetus šokoladų „Milka Whole hazelnuts“ kurio vieno vertė 11,99 Lt, visų vertė - 275,77 Lt, tris vienetus tekilos „Siera Gold“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 69,99 Lt, visų vertė - 209,97 Lt, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą, bendros 485,74 Lt vertės.

Be to, ji 2012 m. rugpjūčio 17 d., apie 10 val. 15 min., veikdama bendrininkų grupe kartu su A. M. ir M. P., būdami UAB „Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 404B, Kaune, iš prekybos salės, bendrais veiksmais pagrobė 3 vienetus šokoladų „Milka Whole hazelnuts“, kurio vieno vertė 11,99 Lt, visų - 35,97 Lt, 6 vienetus šokoladų „Schogetten“, kurio vieno vertė 4,29 Lt, visų - 25,74 Lt, ir 2 vienetus degtinės „Finlandia 0.5 l , vieno butelio vertė 45,95 Lt, visų vertė - 91,90 Lt, padangų sandarinimo priemonę Slime“, 95,00 Lt vertės, ir išėjo iš degalinės parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą, bendros 248,61 Lt vertės

Be to, ji 2012 m. rugsėjo 9 d.,, apie 15 val. 20 min., veikdama bendrininkų grupe kartu su A. M., būdami prekybos centre „Molas“, parduotuvėje „Jysk“, esančioje Baršausko g. 66a, Kaune, iš prekybos salės, bendrais veiksmais pagrobė du vienetus patalynės komplektų, kurių vieno vertė 199 Lt, kito - 129 Lt, viso už 328 Lt ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą parduotuvės „Jysk“ priklausantį turtą, bendros 328 Lt vertės.

Kaltinamasis A. M. 2012 m. rugpjūčio 5 d., apie 16 val. 27 min., veikdamas bendrininkų grupe kartu su Ž. S. ir M. P., būdami UAB „ Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 404B, Kaune, iš prekybos salės, bendrais veiksmais paėmė 23 vienetus šokoladų „Milka Whole hazelnuts“ kurio vieno vertė 11,99 Lt, visų vertė - 275,77 Lt, tris vienetus tekilos „Siera Gold“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 69,99 Lt, visų - 209,97 Lt, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą, bendros 485,74 Lt vertės.

Be to, jis 2012 m. rugpjūčio 17 d., apie 10 val. 15 min., veikdamas bendrininkų grupe kartu su Ž. S. ir M. P., būdami UAB „Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 404B, Kaune, iš prekybos salės, bendrais veiksmais paėmė 3 vienetus šokoladų „Milka Whole hazelnuts, kurio vieno vertė 11,99 Lt, visų - 35,97 Lt, 6 vienetus šokoladų „Schogetten“, kurio vieno vertė 4,29 Lt, visų - 25,74 Lt, ir 2 vienetus degtinės „Finlandia“, 0.5 l , vieno butelio vertė 45,95 Lt, visų vertė - 91,90 Lt, padangų sandarinimo priemonę „Slime“, 95,00 Lt vertės, ir išėjo iš degalinės parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą, bendros 248,61 Lt vertės.

Be to, jis 2012 m. rugsėjo 9 d., apie 15 val. 20 min., veikdamas bendrininkų grupe kartu su Ž. S., būdami prekybos centre „Molas“ parduotuvėje „Jysk“, esančioje Baršausko g. 66a, Kaune, iš prekybos salės, bendrais veiksmais paėmė du vienetus patalynės komplektų, kurių vieno vertė 199 Lt, kito – 129 Lt, viso už 328 Lt, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą parduotuvės „Jysk“ priklausantį turtą, bendros 328 Lt vertės.

Kaltinamoji M. P. 2012 m. rugpjūčio 5 d., apie 16 val. 27 min., veikdama bendrininkų grupe kartu su Ž. S. ir A. M., būdami UAB „Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 404B, Kaune, iš prekybos salės, bendrais veiksmais paėmė 23 vienetus šokoladų „Milka Whole hazelnuts“, kurio vieno vertė 11,99 Lt, visų vertė - 275,77 Lt, tris vienetus tekilos „Siera Gold“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 69,99 Lt, visų – 209,97 Lt, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą, bendros 485, 74 Lt vertės.

Be to, ji 2012 m. rugpjūčio 17 d., apie 10 val. 15 min., veikdama bendrininkų grupe kartu su Ž. S. ir A. M., būdami UAB „Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 404B, Kaune, iš prekybos salės, bendrais veiksmais paėmė 3 vienetus šokoladų „Milka Whole hazelnuts, kurio vieno vertė 11,99 Lt, visų - 35,97 Lt, 6 vienetus šokoladų „Schogetten“, kurio vieno vertė 4,29 Lt, visų - 25,74 Lt, ir 2 vienetus degtinės „Finlandia“, 0.5 l , vieno butelio vertė 45,95 Lt, visų vertė - 91,90 Lt, padangų sandarinimo priemonę „Slime“, 95,00 Lt vertės, ir išėjo iš degalinės parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „ Lietuva Statoil“ priklausantį turtą, bendros 248,61 Lt vertės.

Kaltinamoji Ž. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai negali pasakyti įvykių datų, bet į kaltinime nurodytą degalinę važiuodavo, gali būti, kad išsinešė tiek prekių, kiek nurodyta kaltinamajame akta, už kurias nesumokėjo. Degalinėje ji buvo kartu su A. M. ir M. P.. Ką iš degalinės parduotuvės ėmė šie asmenys, ji pasakyti negali. Į nurodytą degalinę ėjo turėdama tikslą pavogti prekių. Prekybos centre „Molas“ parduotuvėje „Jysk“ ji buvo viena, apie 15 val. vaikščiojo salėje, norėdama pavogti prekių, paėmė prie tvoros buvusį maišą, A. M. rado lauke. Juos pro langą pamatė prekybos centro apsauginis. Parduotuvei „Jysk“ prekės grąžintos nesugadintos, UAB „Lietuva Statoil“ civilinį ieškinį pripažįsta. Savo veiksmus vertina blogai, pareiškė, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo UAB „Lietuva Statoil“ e ir „Jysk“ parduotuvėse kaltinime nurodytu laiku, turėdami tikslą pavogti prekių. Jis iš parduotuvės „Jysk“ salės jis paėmė prekes – du patalynės komplektus, juos išnešė į lauką, iš kur Žydrūnė juos paėmė. Iš UAB „Lietuva Statoil“ ėmė tekilą, degtinę. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Kaltinamoji M. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ją ir kitus kaltinamuosius į UAB „Lietuva Statoil“ atvežė jų bendras pažįstamas K. A. automobiliu. K. A. pylė kurą, o jie trise nuėjo į parduotuvę. Pripažįsta, kad kelis kartus vogė šokoladus, ką ėmė kiti kaltinamieji pasakyti negali. Vogtų daiktų ji nepardavinėdavo. Civilinį ieškinį pripažįsta. Pareiškė, kad nuoširdžiai gailisi padarius nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų Ž. S., A. M. ir M. P. prisipažinimo, jų kaltė įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

1. 2012 08 05 svetimo turto pagrobimas iš UAB „Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvės, esančios Savanorių pr. 404B, Kaune.

Liudytoja R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 5 d., apie 16.24 val., į parduotuvę „Statoil“ užėjo du vaikinai ir dvi merginos. Parduotuvėje buvo klientų. Atkreipė dėmesį į juos, nes matė parduotuvės įrašą ankščiau, kur šie asmenys ankščiau tai pat sukinėjosi po parduotuvę. Vėliau buvo pastebėta, kad iš lentynos pavogti šokoladai Milka Whole 250 g. po 11,99 litus. Vėliau šioje lentynoje buvo padėti kiti du šokoladai. Išėjus iš prekybos salės visiems keturiems asmenims pamatė, kad lentynose nėra šokoladų Milka Horelmit po 11,99 litus ir iš alkoholio lentynos pavogti trys tekilos Siera gold 0.5 l. po 69,99 litus buteliai. Trūkumas - 23 vnt. Įtartini asmenys išvažiavo automobiliu Audi 100, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 36).

Liudytojas K. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. jis dirbo Rukloje, J. L. mokymo centre PGK, instruktoriumi. Dirbdamas Rukloje susipažino su M. P., gyveno kartu su ja. Neprisimenu kokiomis aplinkybėmis jis susipažino su Ž. S. ir A. M.. Rukloje, jis pragyveno apie 8 metus. Ne darbo metu jis savo automobiliu Audi 100, sidabrinės spalvos, (duomenys neskelbtini), važiuodavo paveždavo žmones iki Jonavos. 2012 m. rugpjūčio mėn. Žydrūnė su Arūnu jo paprašė pavežti juos į Kauną. Kiek kartų jis juos vežė į Kauną, dabar neprisimena, buvo momentais kai jis atostogavo, vežė juos į Kauną kas trečią-ketvirtą dieną. Ką jie veikdavo Kaune jis nežinojo. Buvo, kad jis sustodavo „Statoil“ degalinėje pripilti kuro, už kurą kartais susimokėdavo jis pats, kartais jie sumokėdavo. Būdavo, kad jie ką nors atsinešdavo iš parduotuvės, jis jų neklausdavo ar jie pirko ar „pavogė“. Jis su jais į parduotuvę neidavo, nebent susimokėti už kurą, ar į tualetą. Maja kartais eidavo su jais, kartais likdavo automobilyje. Kai jam kilo įtarimas, kad jie gali vogti prekes, jis jų daugiau savo automobiliu niekur nevežė, nutraukė su jais santykius. Kur jie šiuo metu yra nežino. Maja kartu važiuodavo su jais, nes buvo jo draugė (1 t., b.l. 72).

2012 08 06 UAB „Lietuva Statoil“ pareiškimas patvirtina, kad 2012 08 05, apie 16 val. 27 min., iš UAB „ Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvės, vaikinas ir merginos pagrobė šokoladų Milka Whole hazelnuts 250 g.- 23 vnt. 11,99 Lt vertės vienas vienetas, taip pat pagrobti tekilos „Siera Gold“ 0,5 litro 3 vnt.- 69,99 Lt, viso – 209,97 Lt vertės, iš viso pagrobta prekių už 485,74 Lt. Asmenys buvo atvykę automobiliu Audi 100, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėtas CD su vaizdo įrašu (1 t., b.l. 9).

2012 08 06 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu Savanorių pr. 404B, Kaune. Prie apžiūros protokolo pridėtas planas schema (1 t. b.l. 15-17).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašas patvirtina, kad automobilis Audi 100, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklauso K. A. (1t., b.l. 18.).

2013 08 08 vaizdo medžiagos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėjus vaizdo medžiagą matyti, kaip į degalinės teritoriją įvažiuoja automobilis Audi 100, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir iš jo išlipa keturi asmenys, vėliau Ž. S., A. M., M. P. vaikšto po parduotuvės salę, apžiūrinėja prekes. Vaizdo medžiagoje yra užfiksuota, kaip Ž. S., A. M., M. P. iš lentynų paima šokoladus bei vienas kitą dengia, taip pat matosi, kaip Ž. S. ir A. M. nueina prie alkoholio lentynos, galimai paima alkoholinių gėrimų, vėliau jie išeina iš parduotuvės už nieką nesumokėję. Prie apžiūros protokolo pridėtos fotonuotraukos (1 t., b.l. 19-35).

2. 2012 08 17 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš UAB „ Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvės esančios Savanorių pr. 404B, Kaune

Liudytoja D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 17 d. ji dirbo degalinėje „Statoil“, adresu Savanorių pr. 404B. Apie 11.00 val. pas ją atėjo degalinėje dirbanti operatorė S. Ž. ir pasakė, kad trūksta lentynoje šokoladų. Tą pačią dieną ryte šokoladai lentynose buvo. Peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kad 2012 08 17, apie 10.15 val. į degalinę užėjo vaikinas ir dvi merginos. Viena mergina iš lentynos paėmė 3 vnt. šokolado „Milka“, kurių bendra vertė 35,97 Lt. Vaikinas su kita mergina nuėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos, kurioje po jų apsilankymo pasigedo 2 vnt. degtinės „Finlandia“, kurios bendra vertė 91,90 Lt. Tuo pačiu metu minėta pirmoji mergina salėje iš lentynos dar paėmė 6 vnt. šokolado „Schogetten“, kurių bendra vertė 25, 74 Lt. Abiems merginoms išėjus iš degalinės, vaikinas priėjo prie automobilių prekių skyriaus, iš kur dingo padangų sandarinimo priemonė „Slimė“ kurios vertė 95,00 Lt. Po šių trijų asmenų apsilankymo buvo įvykdyta vagystė už 248,61 Lt, tie patys asmenys degalinėje yra įvykdę ir daugiau vagysčių (1 t., b.l. 53).

Liudytojas K. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. jis dirbo Rukloje, J. L. mokymo centre PGK, instruktoriumi. Dirbdamas Rukloje susipažino su M. P., gyveno kartu su ja. Neprisimena, kokiomis aplinkybėmis jis susipažino su Ž. S. ir A. M.. Rukloje, jis pragyveno apie 8 metus. Ne darbo metu jis savo automobiliu Audi 100, sidabrinės spalvos, (duomenys neskelbtini), paveždavo žmones iki Jonavos. 2012 m. rugpjūčio mėn. Žydrūnė su Arūnu jo paprašė pavežti juos į Kauną. Kiek kartų jis juos vežė į Kauną dabar neprisimena, buvo momentais kai jis atostogavo, vežė juos į Kauną kas trečią-ketvirtą dieną. Ką jie veikdavo Kaune, jis nežinojo. Jis sustodavo „Statoil“ degalinėje pripilti kuro, už kurą kartais susimokėdavo, jis pats, kartais jie sumokėdavo. Būdavo, kad jie ką nors atsinešdavo iš parduotuvės, jis jų neklausdavo ar jie pirko ar „pavogė“. Jis su jais į parduotuvę neidavo, nebent susimokėti už kurą, ar į tualetą. Maja kartais eidavo su jais, kartais likdavo automobilyje. Kai jam kilo įtarimas, kad jie gali vogti prekes, jis jų daugiau savo automobiliu niekur nevežė, nutraukė su jais santykius. Kur jie šiuo metu yra nežino. Maja kartu važiuodavo su jais nes buvo jo draugė (1 t., b.l. 72).

2012 08 17 UAB „Statoil Lietuva“ pareiškimas patvirtina, kad peržiūrėjus filmuotą medžiagą nustatyta, jog 2012 08 17, apie 10.15 val., į parduotuvę užėjo vaikinas su dviem merginom. Po jų apsilankymo minėti asmenys paėmė šokoladų Milka Whole hazelnuts 250 gr., nustatytas trukūmas 3 vnt. -11,99 Lt, viso 35,97 Lt, ir Schogetten, nustatytas trūkumas - 6 vnt., viso - 25,74Lt. Taip pat po šių asmenų priėjimo prie alkoholio lentynos nustatytas trūkumas degtinės „Finlandia“, 0,5 litro talpos 2 vnt.- 45,95 Lt, viso - 91,90 Lt. Taip pat pastebėtas padangų sandarinimo priemonės SLIME trūkumas – 95,00 Lt vertės. Degalinei padaryta žala - 248,61 Lt. Asmenys buvo atvažiavę su automobiliu Audi 100, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėtas CD su vaizdo įrašu (1 t., b.l. 40).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašas patvirtina, kad automobilis Audi 100, kurio valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso K. A. (1 t., b.l. 41).

2012 09 06 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Savanorių pr. 404B, Kaune, pateiktas planas - schema. (1 t., b.l. 42-44).

2013 08 07 vaizdo medžiagos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip Ž. S., A. M., M. P. iš lentynų ima šokoladus ir išeina iš parduotuvės už nieką nesumokėję. Taip pat užfiksuotas A. M. prie automobilių dalių, kur nuo lentynos ima prekes. Taip pat Ž. S., A. M. nueina prie alkoholio lentynos, iš kurios galimai paima alkoholio. Visi išeina iš degalinės už prekes nesusimokėję. Prie apžiūros protokolo pridėtos nuotraukos (1 t., b.l. 45-52).

3. 2012 09 09 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas prekybos centre „Molas“, parduotuvėje „Jysk“, esančioje adresu Baršausko g. 66a, Kaune

Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. rugsėjo 9 d., apie 15.20 val. parduotuvėje „Jysk“ buvo pastebėta vagystė, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, bei pastebėta įtartina mergina su vaikinu. Dėl to informavo apsaugą, tačiau įtariamųjų parduotuvėje jau nebuvo. Apie 18.25 val. ją pasikvietė apsauga ir pasiteiravo, ar galėtu apžiūrėti patalpose esančius daiktus. Atvykusi, patalpose pas apsaugą rado du patalynės komplektus, ten patvirtino, jog patalynės du komplektai yra parduotuvės. Vienos patalynės vertė 129 Lt, antro komplekto kaina 199,99 Lt. Patalpose buvo mergina, kurią ji atpažino pagal vaizdo įrašą, jog ji parduotuvėje buvo 15.20 val. Patvirtinus vagystės faktą apsauga iškvietė policiją, kurie perdavė merginą, pavogti nesugadinti daiktai buvo pas apsaugą. Bendra pavogtų daiktų vertė yra 328 Lt (1 t., b.l. 70).

Liudytojas T. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis darbo metu PC „Molas“ apie 15.20 val. iš parduotuvės „Jysk“ atėjo parduotuvės pardavėja ir pasakė, kad parduotuvėje lankėsi mergina su vaikinu, kurie galimai pavogė prekių. Parodė įrašą, kuriame matė merginą. Peržiūrint PC „Molas“ vaizdo kameras įtariamųjų nesimatė. Toliau darbo metu po 18.00 val. vidiniame kieme pro tarnybinį langą pamatė tą pačią merginą iš vaizdo įrašo, kuri pradėjo bėgti. Pro tarnybines duris puolė vytis merginą. Bėgant matė, kad mergina buvo su vaikinu, kuris buvo greitesnis ir pabėgo. Merginą jam pavyko sulaikyti prie darželio teritorijos. Mergina bėgdama išmetė du paketus. Sulaikius merginą ir surinkus patalynės paketus, atsivedė į tarnybines patalpas. Iškvietus parduotuvės „Jysk“ pardavėją, ji patvirtino, kad prekės yra parduotuvės „Jysk“, kurių bendra vertė 328 Lt. Mergina perduota policijai (1 t., b.l. 71).

2012 09 09 parduotuvės „Jysk“, esančios prekybos centre „Molas“, Baršausko g. 66 a, Kaune, pareiškimas patvirtina, kad 2012 09 09 d., apie 15 val. 20 min., iš parduotuvės „Jysk“, pagrobti du vienetai patalynės komplektų, vienas patalynės komplektas „Button“, išmatavimai 200X 230 cm., kurio vertė 199,00 Lt, kitas patalynės komplektas „Fes“, 200X 230 cm., kurio vertė 129,00 Lt. Prekės grąžintos į prekybą (1 t. , b.l. 56).

2012 09 09 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prekybos centre „Molas“, parduotuvėje „Jysk“, esanti Baršausko g.66A, Kaune (1 t., b.l. 61-64).

2012 09 09 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „Euro Cash“ apsaugos darbuotojas T. D. pateikė patalynės komplektą bar. kodas 5710556009604 ir patalynės komplektą bar. kodas 7394460022508 (1 t., b.l. 65).

2012 09 13 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti UAB „Euro Cash“ apsaugos darbuotojo T. D. pateikti: patalynės komplektas, kurio bar. kodas 5710556009604 ir patalynės komplektas, kurio bar. kodas 7394460022508 (1 t., b.l. 66-68).

Pakvitavimas patvirtina, kad UAB „JYSK Baltic“ Kauno regiono vadovei H. M. perduoti du patalynės komplektai (1 t., b.l. 69).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Ištirtų įrodymų visetu, pačių kaltinamųjų Ž. S., A. M. ir M. P. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų R. D., K. A., D. D., A. V., T. D. parodymais ir ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji Ž. S., A. M. ir M. P. 2012 08 05, apie 16 val. 27 min., veikdami bendrininkų grupėje, būdami UAB „ Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvėje, esančioje adresu Savanorių pr. 404B, Kaune, prekybos salėje, bendrais veiksmais pagrobė 23 vienetus šokoladų „Milka Whole hazelnuts“ kurio vieno vertė 11,99 Lt, visų vertė - 275,77 Lt, tris vienetus tekilos „Siera Gold“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 69,99 Lt, visų vertė - 209,97 Lt, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą – parduotuvės „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą, bendros 485,74 Lt vertės. Be to, jie 2012 08 17, apie 10 val. 15 min., veikdami bendrininkų grupėje, būdami UAB „ Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvėje, esančioje adresu Savanorių pr. 404B, Kaune, prekybos salėje, bendrais veiksmais pagrobė 3 vienetus šokoladų „Milka Whole hazelnuts, kurio vieno vertė 11,99 Lt, visų - 35,97 Lt, 6 vienetus šokoladų „Schogetten“, kurio vieno vertė 4,29 Lt, visų - 25,74 Lt, ir 2 vienetus degtinės „Finlandia 0.5 l , vieno butelio vertė 45,95 Lt, visų vertė - 91,90 Lt, padangų sandarinimo priemonę Slime“, 95,00 Lt vertės, ir išėjo iš degalinės parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „ Lietuva Statoil“ priklausantį turtą, bendros 248,61 Lt vertės. Be to, Ž. S. ir A. M. 2012 09 09, apie 15 val. 20 min., veikdami bendrininkų grupėje, būdami prekybos centre „Molas“, parduotuvėje „Jysk“, esančioje adresu Baršausko g. 66a, Kaune, prekybos salėje, bendrais veiksmais pagrobė du vienetus patalynės komplektų, kurių vieno vertė 199 Lt, kito - 129 Lt, viso už 328 Lt ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėję, tai yra bendrais veiksmais pagrobė svetimą – parduotuvės „Jysk“ priklausantį turtą, bendros 328 Lt vertės.

Kaltinamųjų kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jų veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., požymius.

Civilinis ieškinys.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.).

UAB „Lietuva Statoil“ pareiškė 734,35 litų dydžio civilinį ieškinį, nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kadangi civilinis ieškovas dėl nusikalstamų kaltinamųjų veiksmų patyrė turtinę žalą, kurios padarymas priežastiniu ryšiu yra tiesiogiai susijęs su nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, tai yra svetimo turto pagrobimu, civilinis ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir kaltinamųjų pripažįstamas, todėl visiškai tenkintini.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 55 str. bei 61 str. nuostatomis.

Kaltinamoji Ž. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamasis A. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamoji M. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamosios Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamosios M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas kaltinamajai Ž. S. bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, į tai, kad yra teista 9 kartus, iš jų – 5 kartus už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, už smulkų svetimo turto pagrobimą bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, vagystės tapo jos gyvenimo būdu. Teismas taip atsižvelgia į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jos nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajai skirtinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos bausmės – areštas ir realus terminuotas laisvės atėmimas. Manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo nėra pagrindo.

Skirdamas kaltinamajam A. M. bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, į tai, kad yra teistas net 17 kartų, sistemingai daro analogiškas nusikalstamas veikas, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, už smulkų svetimo turto pagrobimą baustas administracine tvarka, vagystės tapo jo gyvenimo būdu. Teismas taip atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos bausmės – areštas ir terminuotas laisvės atėmimas. Manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo nėra pagrindo.

Skirdamas kaltinamajai M. P. bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, į tai, yra tris kartus teista už nusikaltimus nuosavybei, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos bausmės – areštas ir terminuotas laisvės atėmimas. Manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo nėra pagrindo.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamojo byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamosioms Ž. S. ir M. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 kompaktiniai diskai, kuriuose užfiksuotos 2012 08 05 ir 2012 08 17 vagystės iš UAB „Lietuva Statoil“ degalinės parduotuvės, saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendė:

Ž. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje bei 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai bausmes:

pagal BK 178 str. 1 d. – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 178 str. 4 d. (2012 08 17 vagystė) – 30 (trisdešimties) parų areštą;pagal BK 178 str. 4 d. (2012 09 09 vagystė) - 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. bei 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti galutinę bausmę – 3 (tris) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. rugsėjo 9 d. iki 2012 m. rugsėjo 11 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai ir bausmės dalį, atliktą pagal 2013 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (ir 178 str. 4 dalyje ir paskirti jam bausmes:

pagal BK 178 str. 1 d. – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 178 str. 4 d. (2012 08 17 vagystė) – 30 (trisdešimties) parų areštą;pagal BK 178 str. 4 d. (2012 09 09 vagystė) - 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d., bei 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. birželio 13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (1250 litų) dydžio bauda, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti galutinę bausmę - 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio, tai yra 1 250 litų, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2013 m. birželio 13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

M. P. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai bausmes:

pagal BK 178 str. 1 d. – 5 (aštuonis) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo;pagal BK 178 str. 4 d. – 30 (trisdešimties) parų areštą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. bei 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. birželio 13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti galutinę bausmę – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš kaltinamųjų Ž. S., A. M. ir M. P. solidariai 734,35 (septynis šimtus trisdešimt keturis litus 35 ct) nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 kompaktinius diskus, saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per (20) dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.