Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-05-06 · Byla Nr. T3-89-718/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-06
Bylos Nr.
T3-89-718/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Nuteistasis
I. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T3-89-718/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 6 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei,dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui,pataisos inspekcijos atstovei Vikai Ostrovskajai,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą pakeisti teismo paskirtą laisvės apribojimo įpareigojimą kitu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2011-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 224 str. 1d. ir paskirta bausmė laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 24.00 val. iki 06.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Šalies argumentai

Prašyme nuteistoji I. P. prašo įpareigojimą per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 24.00 val. iki 06.00 val. ryto būti namuose, pakeisti įpareigojimu dirbti ar rgistruotis darbo biržoje. Prokuroras ir pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistosios prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji prašo pakeisti jai paskirtą įpareigojimą per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 24.00 val. iki 06.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, į įpareigojimą dirbti, nurodo, kad ji turi 2,6 metų vaiką, laikinai gyvena bendrabučio kambaryje, gali negirdėti, kaip pareigūnai belsis į duris, vaikui susirgus gali gulėti ligoninėje. I. P. prašymas netenkintinas, nes teismas neturi įstatyminio pagrindo keisti nuosprendžio rezoliucinės dalies. BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje paskirti tokį įpareigojimą vaiką iki 3 metų auginančiai nuteistajam nėra įstatyminio pagrindo. Atkreiptinas dėmesys, kad esant paminėtoms aplinkybėms, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 9d. nuostatomis, pataisos inspekcija gali kreiptis į teismą su prašymu atleisti nuteistąją, dėl objektyvių priežasčių negalinčią vykdyti nustatytų įpareigojimų, nuo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Dėl išdėstytų aplinkybių prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str., 67 str., baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

I. P. prašymo pakeisti 2011-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo įpareigojimą kitu, netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė