- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-21
- Bylos Nr.
- T-1954-311/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės R. G. teikimą dėl D. T. paskirtos baudos pakeitimo į areštą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2006-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. T. už nusikaltimų, numatytų BK 178 str.2 d. (13 nusikaltimų), padarymą buvo nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. buvo subendrinta su 2004-12-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 625 Lt bauda.
2015-09-14 antstolė R. G. pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad ji vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2007-03-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-7/2006 dėl 181,01 Eur baudos išieškojimo iš D. T. valstybės naudai. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo. Dalis baudos -15,93 Eur buvo išieškota iš skolininko jam atliekant bausmę Pravieniškių 1-se pataisos namuose. Likusi baudos dalis neišieškota. Patikrinus skolininko turtinę padėtį, Sodrą, nustatyta, kad D. T. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba. Prašo spręsti klausimą dėl D. T. paskirtos baudos pakeitimo areštu.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 str. 7 d. nurodyta, kad jei asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Atsižvelgiant į visas ištirtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog D. T. vengia vykdyti 2006-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, nes gera valia paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. Išieškota 15,93 Eur baudos dalis, nesumokėta bauda: 165,08 Eur.
Esant nurodytoms aplinkybėms 2006-06-15 nuosprendžiu D. T. paskirta ir nesumokėta baudos dalis keistina į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 47 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 str.,
nutarė:
antstolės R. G. teikimą tenkinti.
D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos-(duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini), 2006-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį: 165,08 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 08 ct), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a p.p., prilyginant 1 (vieną) arešto parą 2 (dviems) MGL baudos, pakeisti 4 (keturių) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. T. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.