Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, išnagrinėjęs pareiškėjos J. K. prašymą pakeisti teismo paskirtą ir išdėstytą baudą nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-03-21 nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d., kuriuo paskirta 25000 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-10-05 nutarimu paskirtos 25000 Lt baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, nustatant pirmąją 1080 Lt dydžio įmoką, o likusias įmokas po 1040 Lt kas mėnesį mokėti iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Nutarimas įsiteisėjęs.

Pažeidėja J. K. 2013-05-22 pateikė teismui rašytinį prašymą pakeisti visą likusią nesumokėtos baudos dalį į nemokamus viešuosius darbus. Nurodė, kad pagal teismo nustatytą baudos mokėjimo tvarką, mokėjo įmokas, tačiau šiuo metu jos materialinė padėtis pasunkėjo ir todėl mokėti likusią baudą neįstengia. Jokių pašalpų negauna, nedirba, o turėtas santaupas panaudojo baudos įmokoms sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Iš pažeidėjos prašymo, 2013-05-22 VSDFV Marijampolės skyriaus pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimą, įmokos mokėjimo kvitų, matyti, kad J. K. teismo nustatyta tvarka sumokėjo 7800 Lt baudos dalį, jokių pajamų ir pašalpų negauna. Iš teismo iniciatyva išreikalautų Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, jog J. K. jokio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Įvertinus nustatytas aplinkybes, galima daryti išvadą, jog pažeidėjos turtinė padėtis yra sunki, turto, kurį realizavus, būtų užtikrintas teismo nutarimo vykdymas, neturi, galimybių mokėti teismo paskirtą ir dalimis išdėstytą baudą nustatytu grafiku neturi. Nesumokėtos baudos dalis yra 17200 Lt, t.y. daugiau nei 800 Lt. Pažeidėja yra darbinga, ji sutinka ir pati prašo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į pažeidėjos sunkią materialinę padėtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai J. K. paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį pakeitus nemokamais viešaisiais darbais, todėl pažeidėjos prašymas tenkintinas ir likusi nesumokėta 17200 Lt baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais pagal ATPK 314 str. 4 d. nustatytas taisykles, t. y. skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 5 d., 314 str. 4 d., 302¹⁵ str. 3 d., teisėjas

nutaria:

tenkinti J. K. prašymą.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nutarimu J. K. paskirtą ir likusią nesumokėtą 17200 Lt baudos dalį pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti šešių mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimo kopijas išsiųsti pažeidėjai ir Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.