Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lenkijos Respublikos Zgeržo apylinkės teismo (oficialus pavadinimas – Sąd Rejonowy w Zgierzu) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos A. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Minėtu sprendimu A. B. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis 2016 m. sausio 24 d. (duomenys neskelbtini), suteikė pagalbą nuslepiant turtą, t. y. „BMW 560 D“ markės transporto priemonę, VIN numeris (duomenys neskelbtini), registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vertė 198 400 PLN (zlotų), gautą iš vagystės, dėl kurios nukentėjo C. B. H. ir draudimo bendrovė „HUK 24 die Online-Versicherung“, atstovaujama M. C., t. y. padarė veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, taikomoje kartu su 33 straipsnio 2 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsnio 1 dalimi, 72 straipsnio 1 dalies 2 punktu. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 27 d.

Nuteistasis A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jis taip pat nebuvo atvykęs į 2024 m. birželio 27 d. ir liepos 16 d. teismo posėdžius. Informuojant apie teismo posėdžio vietą ir laiką liudijime nurodytu A. B. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) bei kitu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), siųsti tesimo šaukimia grįžo neįteikti. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro matyti, kad duomenų apie A. B. deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Bandyta asmens buvimo vietą nustatyti ir jo dalyvavimą užtikrinti policijos pagalba. Panevėžio apskirties vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas rašte nurodė, kad A. B. jo gyvenamojoje vietoje nerastas. Su A. B. susisiekus telefonu, pastarasis nurodė, kad gyvena ir oficialiai dirba Ispanijoje, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jis informuotas. Taip pat teismas papildomai A. B. procesinius dokumentus išsiuntė ir tarnybiniame pranešime nurodytu jo el. pašto adresu – (duomenys neskelbtini), tačia atsakymo iš A. B. negavo. Taigi, teismas išnaudojo visas galimybes, kviesdamas A. B. į teismo posėdį, bet jo dalyvavimo užtikrinti nepavyko. Todėl prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje išnagrinėtas A. B. nedalyvaujant.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje, nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

Sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose A. B. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Šiuo Institucijos liudijime nurodytu adresu buvo siųsti šaukimai A. B., tačiau jie nebuvo įteikti. Teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartimi pavesta policijos pareigūnams nustatyti A. B., kurio paskutinės žinomosios gyv. vietos adresai – (duomenys neskelbtini), faktinę buvimo vietą, pranešti jam apie teismo posėdį ir užtikrinti šio asmens dalyvavimą šiame teismo posėdyje. Teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas raštas „Dėl nutarties vykdymo“, kuriame nurodoma, kad nurodytais adresais A. B. negyvena, susisiekus su juo telefonu, nurodė, kad jis gyvena ir oficialiai dirba Ispanijoje, (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registre duomenų apie A. B. deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Iš VĮ „Registrų centras“ pažymų matyti, kad A. B. Lietuvos Respublikoje registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, pajamų negauna.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta, jog A. B. Lietuvos Respublikoje negyvena, nedirba ir pajamų negauna, šioje šalyje registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, konstatuotina, kad nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų dėl sprendimo perdavimo kitai valstybei (šiuo atveju – Lietuvos Respublikai) pripažinimui ir vykdymui.

Esant aptartoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad šiuo atveju Lietuvos Respublikos piliečiui, tačiau Lietuvoje negyvenančiam, nedirbančiam bei turto ir pajamų Lietuvoje neturinčiam A. B. Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos 2017 m. balandžio 20 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija negali būti pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Lenkijos Respublikos Zgeržo apylinkės teismo (oficialus pavadinimas – Sąd Rejonowy w Zgierzu) teikimo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Lenkijos Respublikos Zgeržo apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. paskirtą piniginę sankciją – 2500 PLN (zlotų) baudą.

Apie įsiteisėjusią nutartį raštu informuoti Lenkijos Respublikos Zgeržo apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, A. B.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.