Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-13 · Byla Nr. A2.9.-4962-576/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-13
Bylos Nr.
A2.9.-4962-576/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04361-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-4962-576/2014
Proceso Nr. 4-68-3-04361-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdama dviejų nepilnamečių vaikų E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaikų auklėjimui ir priežiūrai, kadangi 2014-03-09 apie 12.40 val. apsilankymo metu bute adresu, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo nešvaru, didelė netvarka, tvyrojo nemalonus kvapas, išdaužti kambario durų stiklai, šaldytuve nebuvo maisto, o 2014-04-11 apie 9.00 val. į policijos komisariatą A. M. atėjo girta (0,84 promilių girtumo laipsnis), jos nepilnametė duktė E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-01-27 apie du mėnesius nelankė Vilniaus Tuskulėnų vidurinės mokyklos, adresu Tuskulėnų g. 31, Vilnius. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-10405221-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnės R. F. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjos paaiškinimu, B. M. pareiškimu, Vilniaus Tuskulėnų vidurinės mokyklos 2014-04-09 raštu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-03-21 14.31 val. bendruoju pagalbos telefonu buvo gautas pranešimas, kad A. M. (duomenys neskelbtini), neprižiūri savo nepilnamečių vaikų, vartoja alkoholinius gėrimus.

B. M. pareiškime nurodyta, kad jos marti A. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini), neprižiūri savo vaikų, D. 18 metų, E. 13 metų, E. 10 metų. Namie yra betvarkė, vaikų akivaizdoje girtaujama, vaikai alkani, purvini, mokyklos nelanko. A. M. išvarė sūnų J. M., kuris šiuo metu gyvena pas ją. Ji su sugyventiniu girtauja, atsiveda draugus, gąsdina kaimynus. Jai paskambinusi anūkė pranešė, kad mamos sugyventinio (V.) draugai prie jos kabinėjasi, V. vaikšto išsirengęs vaikų akivaizdoje.

Vilniaus Tuskulėnų vidurinės mokyklos 2014-04-09 rašte nurodyta, kad šiais mokslo metais visuomenės sveikatos priežiūros specialistė net keturis kartus E. M. nustatė pedikoliozės atvejus, po ko ji kurį laiką neidavo į mokyklą, o po kurio laiko mokykloje pasirodydavo nesutvarkyta galva. Dėl to ji pradėjo nelankyti mokyklos, o nuo 2014-02-24 visiškai nebeina į mokyklą. Su mergaitės motina negalima susisiekti telefonu, nes visi telefonai išjungti, mokykloje lankėsi E. močiutė, kuri aiškino, kad mergaitės motina vartoja alkoholį. 2014-02-24 socialinei pedagogei ir mokytojai apsilankius mergaitės namuose, juose buvo didelė netvarka, nešvara, vyravo nemalonus kvapas, mergaitė pasakojo, kad visą laiką būna namuose, nieko neveikia, po pietų susitinka su draugėmis ir žaidžia. Motina aiškino, kad mergaitė nelanko mokyklos, nes ji negalinti jai sutvarkyti galvos, nes jai sunku, neturi pakankamai laiko. Motina nesutvarkė dokumentų dėl vaiko nemokamo maitinimo, nesikreipė dėl to į socialinės paramos skyrių., ji nesidomi dukros reikalais mokykloje, nebendrauja su klasės auklėtoja, nėra prisijungusi prie elektroninio dienyno, nedalyvauja klasės tėvų susirinkimuose.

Policijos pareigūnės R. F. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-04-09 apie 12.40 val. su VTAS inspektore apsilankė (duomenys neskelbtini), apsilankymo metu bute buvo nešvaru, didelė netvarka, tvyrojo nemalonus kvapas, išdaužti kambario durų stiklai, maisto šaldytuve nebuvo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad ji augina du nepilnamečius vaikus E. ir E. M.. Ji žino, kad turi daugiau tvarkytis namuose, bet šiuo metu nieko nesutvarkė, nes tam neturi lėšų. Alkoholinius gėrimus vartoja kartais – 2 ar 3 kartus per mėnesį. Jos nepilnametė duktė mokykloje užsikrėtė utelėmis, apie du mėnesius nelankė mokyklos, nes ji nesutvarkė vaiko galvos.

Alkoholio kiekio matuokliu 2014-04-11 A. M. nustatytas 0,84 promilių girtumas.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečių E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, neprižiūri savo nepilnamečių vaikų, sudarė kenksmingas jų sveikatai ir nehigieniškas namų sąlygas, neužtikrino savo nepilnametės dukters ugdymo, tuo nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaikų auklėjimui ir priežiūrai, ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.V.)Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gegužės 13 d.