Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nustatė,-

B. V. 2011-05-15 apie 11.45 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, Metalo – Meistrų gatvių sankryžoje, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį „M. G.“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais B. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

B. V. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

B. V. padarytą pažeidimą įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: ATP protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybinis parnešimas.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad B. V. padarytas pažeidimas yra pavojingas, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Iš bylos medžiagos matyti, kad B. V. ne kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baustas administracine tvarka, teismo skirtų baudų nemoka, būdamas jauno amžiaus ir darbingas šiuo metu niekur nedirba ir nuolatinių, savarankiškų lėšų negauna. Aukščiau nurodytos aplinkybės labai neigiamai apibūdina B. V. kaip asmenybę, rodo, jog jis yra sistemingai administracinės teisės pažeidimus darantis asmuo, kuriam anksčiau taikytos poveikio priemonės (piniginės baudos), nebuvo efektyvios ir keliamų tikslų nepasiekė, asmuo ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ir daro teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismo vertinimu, B. V. už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.