Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015-01-17, apie 06.35 val., Vilniuje, Kauno g. 13, vairavo automobilį Mazda 3, v. n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 2,15 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad buvo susipykusi su vyru, jis ją išvarė iš namų, todėl ji išgėrė brendžio. Prašė mažinti baudą, nes viena augina du vaikus, o jos atlyginimas į rankas 1300 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24464275-15; policijos pareigūnų V. J., V. S. tarnybiniais pranešimais; tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 2,15 promilių girtumas); patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažeidėjos paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad ji sutinka su pažeidimu, nuoširdžiai gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. G. įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad D. G. viena augina du vaikus, pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, teismas konstatuoja, kad yra tikslinga jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas skiriant administracinę nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir bauda mažintina iki 100 (vieno šimto) eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30¹ str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.