Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. A. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau 2021 m. lapkričio 8 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo, laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) automobiliu BMW 118D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), supiltą į du 1 litro talpos plastikinius indus ir vieną 0,1 litro tapos indą, ne mažiau kaip 1198,6114 gramų skaidraus skysčio, kuriame yra 0,4875 gramo grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA, iki kol 2022 m. vasario 17 d. 22 val. 15 min (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), minėtą psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Taip pat kaltinamasis E. A. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. gegužės 20 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, naudodamasis mobiliojo ryšio įrenginiu APPLE IPHONE XR (A2105), iš tyrimo metu nenustatytų interneto tinklapių, tyčia įgijo pornografinio turinio dalykų, t. y. vieną vaizdo įrašą 2020-05-20 (duomenys neskelbtini), kuriame vaizduojamas mažametis vyriškos lyties asmuo, vaikas iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2022 m. vasario 17 d., juos laikė savo mobiliojo ryšio telefone APPLE IPHONE XR (A2105).

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis, dar būdamas nepilnamečiu, pornografinio turinio vaizdą atsisiuntė iš internetinės svetainės, kurios pavadinimo neprisimena. Suprato, kad filmuotame įraše nepilnametis vaikas. Jam šis vaizdelis pasirodė juokingas, todėl jį išsisaugojo savo mobiliojo ryšio telefone, suprato, kad tai apsinuoginęs vaikas maivosi prieš kamerą, nežinojo, kad tokio turinio vaizdo laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Apie telefone išsaugotą vaizdą su apsinuoginusiu vaiku jis tiesiog pamiršo ir neištrynė. Šio vaizdo niekam nerodė, niekam nepersiuntė, jį surado policijos pareigūnai, po to, kai jis buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis, apžiūrėję jo mobiliojo ryšio telefoną. Skysčio su narkotinėmis medžiagomis jis įsigydavo iš M. M., su kuriuo bendraudavo per „Mesenger“ programėlę. Pirmą kartą elektroninėms cigaretėms skirto skysčio su narkotinėmis medžiagomis jis įsigijo 2021 metais, nedidelį kiekį – 100 g už 100 Eur. Įsitikinęs, kad toks skystis populiarus tarp jaunimo ir lengvai realizuojamas, skysčio su narkotinėmis medžiagomis iš M. M. pirko ir daugiau, vieną kartą už 600 Eur, kitus kartus po 500 gramų plastikinėje 1 litro talpoje už 500 Eur. Jis skystį išpilstydavo į mažus buteliukus po 10 ml ir parduodavo už 15 Eur. Paskutinį kartą nusipirko apie 60-70 ml narkotinių medžiagų koncentrato, kurį pats supylė į 1 litrą skysčio, skirto elektroninėms cigaretės. Tai buvo pirmas kartas, kai skystą koncentratą su narkotinėmis medžiagomis maišė jis pats, iki tol pirkdavo jau sumaišytą, paruoštą naudojimui su narkotinėmis medžiagomis skystį. Skystį su narkotinėmis medžiagomis jis pardavinėjo, norėdamas užsidirbti, pinigai buvo reikalingi laisvalaikio praleidimui su draugais, automobilio kuro įsigijimui. Parduodamas 500 ml skysčio užsidirbdavo apie 1000 Eur, juos lengvai išleisdavo. Skystį su narkotinėmis medžiagomis kartais vartodavo ir jis pats. Skysčiai ir talpos, kurie buvo rasti automobilyje BMW, kuriuo jis važiavo, yra jo, įsigyti iš M. M. Dėl savo lengvabūdiško elgesio pergyvena, gailisi, išvadas padarė, visiškai nutraukė ryšius su asmeniu, iš kurio įsigydavo skystį su narkotinėmis medžiagomis, stengiasi nebendrauti su tais, kurie gali daryti jam neigiamą įtaką. Baigęs vidurinę mokyklą, negalėjo studijuoti, buvo priverstas dirbti, nes už vairavimą apsvaigus nuo narkotinių medžiagų jam buvo paskirta 800 Eur bauda, kurią jis sumokėjo iš savo atlyginimo. Už jo padarytus nusikaltimus teismo paskirtas baudas jis taip yra pasiruošęs sumokėti.

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 46-47) parodė, kad E. A. pažįsta nuo 2019 m. vasaros, M. M. nepažįsta. Jis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Automobilis BMW 118, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo mamai A. P., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu mama jam laidžia naudotis. Automobilio jis niekuomet nevairavo, nes vairuotojo pažymėjimo neturi. Apie tai, kad E. A. vartoja ir prekiauja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jis nežino, pats to nėra matęs. 2022 m. vasario 17 d. pas jį į namus atvyko E. A., vakare buvo suplanavę vykti į (duomenys neskelbtini), iš ten su draugais - į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) rajone. Iš jo namų automobiliu BMW, kurį vairavo E. A., nuvažiavo pas N. S. V. į namus, jis atsisėdo į automobilį ir visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) aikštę. Ar stovint šioje aikštėje E. A. buvo kur nors nuėję nuo automobilio, neprisimena. Jis nepastebėjo, kad E. A. būtų parnešęs talpų su skysčių ir jas padėjęs į automobilį. Vėliau E. A. pasakė, kad jam reikia važiuoti susitikti su drauge ir paprašė, kad jam paskolintų mamos automobilį BMW. Automobilį jam paskolino ir jis išvažiavo, o jie su N. S. V. liko aikštėje. Maždaug po 1 val. E. A. grįžo. Ką jis veikė ir kur buvo, jis nežino. Kai E. A. sugrįžo, jie atsisėdo į automobilį, nuvažiavo iki S. N. V. namų, iš kur jis pasiėmė striukę. Jis nepastebėjo, kad automobilyje BMW būtų atsiradę talpų su skysčiu. Po to trise išvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nuvyko apie 21 val. (duomenys neskelbtini) į automobilį įlipo M. B. ir I. R., visi važiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant kalbos apie psichotropinių medžiagų pirkimą ir vartojimą nebuvo. Ar važiuodami rūkė elektronines cigaretes su skysčiu, neprisimena. (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdė policininkai. Jie juos visus išlaipino iš automobilio, apžiūrėjo jų rūbus ir automobilį. Policininkai automobilyje, po vairuotojo sėdyne ir kuprinėse rado įvairių talpų su skysčiu. Koks tai buvo skystis ir kieno, jis nežinojo. Automobilyje jo talpų su skysčiu nebuvo. Jam niekas iš automobilyje buvusių vaikinų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nesiūlė ir apie tai, kad automobilyje gabenamos psichotropinės medžiagos, nežinojo. Ar narkotines ir psichotropines medžiagas pardavinėja E. A., jis nežino, buvo girdėjęs, kad jis anksčiau pardavinėjo skystį, kaip suprato, skirtą elektroninėms cigaretėms. Jis iš E. A. jokio skysčio nėra pirkęs. Kad jo mamai priklausančiame automobilyje buvo gabenamos psichotropinės medžiagos jis nežinojo. Minėtą dieną jis nematė, kad E. A. automobilyje maišytų skysčius. Būdamas (duomenys neskelbtini) jis išgėrė apie 1-1,5 litro alkoholinio alaus, tačiau, kai policija juos sustabdė nuo alkoholio apsvaigęs nesijautė. Iš kur gavo alaus, neprisimena. Iki šio įvykio žinojo, kas yra THC skystis, tačiau su tuo nebuvo susidūręs. Žinojo, kad jį galima vartoti per elektroninę cigaretę rūkant. Tokio skysčio pats nėra vartojęs. Po šio įvykio su E. A. nebendrauja, jis jam nepaaiškino, kaip jo mamos automobilyje atsidaro talpos su skysčiais.

Liudytojas N. S. V. ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 37-38, 41-42) parodė, kad E. A. ir D. P. pažįsta. M. M. nepažįsta. 2022 m. vasario 17 d. apie 13-15 val. prie jo namų automobiliu BMW atvažiavo E. A. ir D. P. D. P. pasiūlė jam vykti į (duomenys neskelbtini) pas jo draugus. Jie pirmiausia automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) centre esančią automobilių stovėjimo aikštelę prie (duomenys neskelbtini) upės, kur dar pabuvo. Jis sėdėjo automobilio galinėje sėdynėje, D. - priekinėje keleivio sėdynėje. E. kažkur išėjo, sakydamas, kad eina susitikti su draugu, grįžo už maždaug 15 minučių. Ar jis ką nors parsinešė, nematė. Po to jis paprašė D. P. paskolinti automobilį, nes jam reikėjo kažkur nuvažiuoti. Jie su D. P. iš automobilio išlipo, o E. A. kažkur nuvažiavo, grįžo maždaug po 40-60 min. Kai E. A. sugrįžo, jie nuvažiavo iki jo namų, kur jis pasiėmė striukę ir trise išvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur į automobilį įlipo du D. P. draugai, kiek jam žinoma, M. B. ir R., kurio vardo neprisimena. Jie buvo susitarę važiuoti į sodybą netoli (duomenys neskelbtini). Važiuojant jų automobilį (duomenys neskelbtini) sustabdė policininkai, kurie automobilyje rado įvairių talpų su skysčiu. Koks tai buvo skystis ir kieno, jis nežinojo. Policininkai iš M. B. kuprinės paėmė buteliuką su skysčiu, iš E. paėmė didesnį butelį su skysčiu. Jam niekas iš automobilyje buvusių vaikinų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nesiūlė ir apie tai, kad automobilyje gabenamos psichotropinės medžiagos, jis nežinojo. Jis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Jis iš E. A. jokio skysčio nėra pirkęs. Kiek suprato, niekas iš automobilyje važiavusių asmenų nežinojo, kad E. gabena kažkokį skystį, kurį policininkai rado automobilyje po vairuotojo sėdyne, nes visi tuomet automobilyje atrodė nustebę. Jis žinojo, kad E. A. prekiavo skysčiu, skirtu elektroninėms cigaretėms, o po to prekiavo THC skysčiu, skirtu elektroninėms cigaretėms. Iš E. A. THC skysčio nėra pirkęs, tačiau 2022 m. sausio-vasario mėnesį, tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini) E. A. jam davė parūkyti elektroninę cigaretę su THC skysčiu. Nuo šio skysčio jautė, kad jam pusvalandžiui sulėtėjo vaizdas ir paraudo akys. Nuo skysčio, kuris buvo perkamas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), rūkydamas to nejusdavo. THC rūkė tik vieną kartą. Kad tai THC skystis, jam sakė E. A., kuris jį tuo metu ir pats rūkė. Su E. A. bendravo telefonu, susirašinėdavo. Nuo cigarečių skysčio likusius 10 ml talpos plastikinius buteliukus atiduodavo E. A., kai jų paprašydavo. E. A. yra jo prašęs, kad jis už jį perduotų THC skystį kitiems asmenis, tačiau jis tai daryti atsisakė. E. A. yra prašęs, kad THC skystį palaikytų savo namuose ir savo vardu paštomatu jį išsiųstų kam reikės, tačiau jis tai daryti atsisakė. Kiek jis žino, E. A. THC skystį pardavinėjo apie 2-3 mėnesius, t. y. nuo 2021 m. gruodžio mėn. iki 2022 m. vasario mėn.

Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 5-6, 16-17, 21) parodė, kad 2022 m. vasario 17 d. vakare per „Messenger“ jam parašė D. P., kuris pasakė, kad planuoja atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir nori susitikti, sakė, kad atvažiuos su dviem draugais. Apie 21.30 val. jis su I. R. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur automobiliu BMW atvažiavo D. P. ir dar du tuo metu jam nepažįstami vaikinai, kaip dabar jau žino, tai buvo E. A. ir M. M. Už automobilio vairo buvo E. A., priekyje keleivio vietoje sėdėjo D., o gale – M. M., jis ir I. taip pat atsisėdo automobilio gale. Jis buvo susitaręs su pažįstamomis merginomis susitikti sodyboje netoli (duomenys neskelbtini) miestelio. Atvykusiems vaikinams pasiūlė vykti į minėtą sodybą, automobiliu BMW iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) mieste, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pareigūnai juos sustabdė, buvo patikrinti E. dokumentai, atlikta automobilio ir jų apžiūros. Automobilyje buvo rasta įvairių talpų skysčių. Koks tai buvo skystis ir kieno, jis nežino. Pareigūnai iš jo kuprinės paėmė elektroninę cigaretę ir skystį, kuris pildosi į elektroninę cigaretę, skystis buvo pirktas iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) mieste „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio dieną jam dar nebuvo 18 metų, todėl, kaip suprato, iš jo elektroninė cigaretė ir skystis buvo paimti. Jam niekas iš automobilyje buvusių vaikinų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nesiūlė ir apie tai, kad automobilyje gabenamos psichotropinės medžiagos, jis nežinojo. Jis rūko elektronines cigaretes, skystį, kuris pilasi į elektroninės cigaretės talpą, įsigyja tik leistiną ir iš oficialių parduotuvių. 2022 m. vasario 17 d., būdamas su minėtais draugais, jis rūkė elektronines cigaretes, rūkė savo ir E. A. elektronines cigaretes. Kokiu skysčiu buvo užpildyta E. cigaretė, jis nežino. Parūkęs E. cigaretę, jautėsi keistai, apsvaigęs, juto lengvumo jausmą. Tą vakarą rūkė visi, E. cigaretę rūkė daugiausia, kadangi jo išsikrovė, I. išvis neturi, o D., kiek prisimena, rūkė savo cigaretę. Rūkydamas buvo įsitikinęs, kad rūko elektroninę cigaretę, kuri yra užpildyta leistinu skysčiu. Pajutus keistesnius jausmus, jis nieko E. neklausė, jam niekas nieko nesakė. Mano, kad jo šlapime galėjo būti „žolės“ iš po to vakaro, nes dabar supranta, kad tikriausiai E. cigaretėje buvo įpilta narkotinė medžiaga. Jis niekada nėra įsigijęs, jam niekas nėra siūlęs narkotinių medžiagų ir tą vakarą jam niekas nesiūlė narkotinių medžiagų. Su jo draugu D. P. atvažiavo du nepažįstami jam vaikinai, kurių vardų ir pavardžių nežinojo, juos matė pirmą kartą. Apklausos metu tyrėja paminėjo E. A. ir M. M., todėl jis suprato, kad tai buvo tie patys du jam nepažįstamu asmenys, atvažiavę su D. P., todėl jis juos ir nurodė. N. S. V. jis nepažįsta ir nežino, ar tais jis buvo vienas iš asmenų, atvykusių su D. P. Vieni kitų vardais ar pavardėmis nevadino, todėl ir nežino, kas jie tokie. Jis galėjo suklysti nurodydamas M. M. ir E. A., nes jų nepažįsta. Po šio įvykio su šiais asmenimis jis daugiau nebendravo, kiek žino jie yra D. P. draugai. Tą vakarą rūkyti elektroninę cigaretę jam buvo davęs automobilį vairavęs vaikinas. Ar šis vaikinas yra E. A., nežino.

Liudytojas I. R. parodė, kad E. A., M. M., N. S. V. nepažįsta. 2022 m. vasario 17 d. vakare M. B. per „Messenger“ parašė žinutę, kad į (duomenys neskelbtini) planuoja atvažiuoti pažįstamas D. P. ir nori susitikti, D. P. jis pažįsta seniai. Apie 21 val. 30 min jis su M. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie (duomenys neskelbtini) pastato, kur automobiliu BMW 118 atvažiavo D. P. ir dar du nepažįstami vaikinai, kuriu vardų ir pavardžių nežino. M. B. buvo susitaręs su pažįstamomis merginomis susitikti sodyboje netoli (duomenys neskelbtini) miestelio, todėl visi automobiliu BMW iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). D. sėdėjo keleivio vietoje priekyje, o už vairo buvo jam nepažįstamas vaikinas, kurį matė pirmą kartą, automobilio gale sėdėjo dar vienas jam nepažįstamas vaikinas. Jis ir M. atsisėdo automobilio gale. (duomenys neskelbtini) mieste, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ buvo sustabdytas D. priklausantis automobilis, kurį vairavo E. Automobilyje buvo rasta įvairių talpų skysčių. Koks tai buvo skystis ir kieno, jis nežino. Pareigūnai iš M. B. kuprinės paėmė elektroninę cigaretę ir skystį. Jam niekas iš automobilyje buvusių vaikinų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nesiūlė, apie tai, kad automobilyje gabenamos psichotropinės medžiagos, jis nežinojo. Jis labai retai vartoja elektronines cigaretes, tik esant kokiai progai, pasiėmęs draugų elektroninę cigaretę, parūko. 2022 m. vasario 17 d., būdamas su minėtais draugais, jis rūkė elektronines cigaretes, kieno, konkrečiai, nurodyti negali. Visi pasikeisdami rūkė, viso buvo 4 elektroninės cigaretės, jis savo elektroninės cigaretės neturėjo. Jis kaip buvo įsitikinęs, kad rūko elektroninę cigaretę kuri yra užpildyta leistinu skysčiu. Nežino, kaip jo šlapime galėjo būti rasta narkotinių medžiagų, jis niekada nėra įsigijęs, jam niekas nėra siūlęs narkotinių medžiagų. Ir tą vakarą jam niekas narkotinių medžiagų nesiūlė.

Liudytojas E. Š. ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 51-52) parodė, kad E. A. pažįsta apie dvejus metus. Jis rūko elektronines cigaretes. Skystį elektroninėms cigaretėms jam nupirkdavo draugai iš parduotuvių. Iš E. A. ne kartą yra pirkęs skysčio elektroninėms cigaretėms. Tai buvo nuo 2020 m. rugsėjo iki 2021 m. birželio mėn. Kad jis pardavinėja šį skystį žinojo daug kas mokykloje, o be to jis ir pats šį skystį vartojo. E. A. pats sakė, kad vartoja THC skystį, kurį pardavinėjo po 15 eurų už 10 mililitrų. Iš E. A. jis yra nusipirkęs THC skysčio 3-6 kartus, tiksliai kiek kartų, negali pasakyti. Pirkdavo po 10 mililitrų, mokėdavo po 15 eurų, mokėdavo grynais pinigais. Tikslių datų, kada įsigijo THC skysčio, negali pasakyti, tačiau tai galėjo būti nuo 2021 m. lapkričio mėnesio iki 2022 m. vasario mėnesio pabaigos. Dėl THC skysčio pirkimo su E. A. susirašydavo per „Messenger“. Norėdamas įsigyti THC skysčio, jį įvardindavo kaip „THC“ arba „thasas“. Kada paskutinį kartą įsigijo THC skysčio, negali tiksliai pasakyti. ŠĮ skystį įsigydavo (duomenys neskelbtini), aikštėję, kur yra įrengtos rampos važinėtis riedlentėmis arba netoli tos vietos. THC skystis būdavo supiltas į nedidelius buteliukus. Šį skystį susipildavo į savo elektroninę cigaretę ir jį surūkydavo namie. Rūkydamas šį skysti jausdavosi vidutiniškai apsvaigęs, norėdavo mažiau judėti, imdavo juokas. Šio skysčio jis nepardavinėjo ir nedalino. Skystį įsigydavo tik sau. Kad E. A. pardavinėjo THC skystį, žinojo daug kas, tačiau kas dar iš jo šį skystį pirko, nežino.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., b. l. 23-25), foto nuotraukų (1 t., b. l. 29-36) matyti, kad 2022 m. vasario mėnesį Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai 2022 m. vasario 17 d. 22 val. 15 min (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „BMW 118D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, po vairuotojo sėdyne rastas 1 litro talpos plastikinis butelis su etikete, ant kurios matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, butelyje yra skaidrus skystis, butelis su skysčiu paimamas ir supakuojamas spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo durelių daiktadėžėje randamas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone XR“ su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele, abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas paimamas ir supakuojamas spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini), randamas 120 ml talpos buteliukas su skaidrios spalvos skysčiu, kuris paimamas ir supakuojamas spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini), randamas 60 ml talpos buteliukas su skaidrios spalvos skysčiu, kuris paimamas ir supakuojamas spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Bagažinėje sudėti trys juodos spalvos medžiaginiai krepšiai - kuprinės. Juodos spalvos kuprinėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuri priklauso M. B., randamas 10 ml talpos plastikinis buteliukas su skaidrios spalvos skysčiu, kuris paimamas ir supakuojamas spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Kuprinėje su kanapių paveikslėliais ir užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuri priklauso E. A., randama 1 litro talpos plastikinis butelis su etikete, ant kurios yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 30-40 ml skaidrios spalvos skysčio, butelis paimamas ir supakuojamas spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje (1 t., b. l. 59-60) nurodyta, kad skystyje, esančiame 1 litro talpos inde su etikete: „(duomenys neskelbtini)“, kurio masė 75,2538 g, yra 0,0301 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA; skystyje, esančiame 1 litro talpos inde su etikete: „(duomenys neskelbtini)“, kurio masė 1122,4930 g, yra 0,4490 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA; skystyje, esančiame 0,1 litro talpos inde su lašintuvu, kurio masė 0,5246 g, yra 0,0084 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA. Viso tirti pateikta 1198,2714 g skysčių, kuriuose yra 0,4875 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadų (1 t., b. l. 66, 68) matyti, kad M. B. šlapime, paimtame 2022 m. vasario 18 d., I. R. šlapime, paimtame 2022 m. vasario 18 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte (1 t. b. l. 77) nurodyta, kad E. A. negali vairuoti, o testas dėl narkotinių medžiagų (THC) teigiamas.

Iš kratos protokolo (1 t., b. l. 105) matyti, kad 2022 m. vasario 18 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), M. M. gyvenamojoje vietoje, paimtas mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI.

Iš E. A. mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone XR (A2105)“ rastų duomenų apžiūros protokolo (1 t., 137-143) matyti, kad duomenyse, nuskaitytuose iš telefono „Apple iPhone XR (A2105)“, laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. vasario 17 d. yra užfiksuota informacija, susijusi su narkotinių medžiagų įsigijimu, platinimu:

Susirašinėdamas „Instagram“ programoje (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 2 d. rašo A. E. „Turesi 10 ml penktadieniui?“, E. A. atsako: „Kaniešna“, (duomenys neskelbtini) rašo: „Tai per ilgaja. 15e pas tave?“, E. A. atsako: „Ble per ilgaja niekaip. Nors. Buteliuką turi jo“, (duomenys neskelbtini) atsako: „Tai ne ryt reikia. Pasirasysim dar vistiek“. 2022 m. vasario 10 d. (duomenys neskelbtini) rašo: „Turėsi 10ml per ilgaške?“.

Per „Messenger“ programą (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 5 d. E. A. rašo: „Labas turi 10 ml“. E. A. atsiunčia paveikslėlį - ranką su iškeltu nykščiu. (duomenys neskelbtini) rašo: „Kada gali“. E. A. rašo: „neužilgo Prilėkčiau“. 2022 m. vasario 7 d. E. A. rašo: „Jau laukiu prie konteinerių“, (duomenys neskelbtini) rašo: „Atbėgu“, E. A. rašo: „Gale sėdžiu keleivio pusėj. Imesk jei gali. E. A. LT(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) rašo: „Tuoj dar. Duok nr. Kitaip pabandysiu siust“.

Per „Messenger“ programą E. A. K. B. 2022 m. sausio 29 d. rašo: „B o gal iki ryt turi 30 eurų paskolint savo pinigus visus palikęs namie šeima miega aš lauke o reik į kortą pinigo. Ryt parduosiu thasa atgal atiduodu. Apie 13-14 tam tarpe“.

Per „Messenger“ programą (duomenys neskelbtini) E. A. 2022 m. sausio 17 d. rašo: „turi thc“, E. A. rašo: „Ble ne šiuo momentu“.

Per „Messenger“ programą susirašinėdamas su E. A. 2021 m. lapkričio 8 d. Š. E. rašo: „I (duomenys neskelbtini) smailo paveztum?“. E. A. rašo: „Kiek euru duodi? Kiek ml imsi?“. Š. E. rašo: „Tai 20e“. E. A. rašo: „Tik 10ml?“. Š. E. rašo: „Dar ne visiškas narkusa“. E. A. rašo: „Tai Nea tada niekaip“. 2021 m. lapkričio 17 d. Š. E. rašo: „Reik thaso. Bet 10e snd 10 ryt. Nes pamirsau“. E. A. rašo: „Ryt dar reiks?“. Š. E. rašo: „Ne“. 2021 m. lapkričio 18 d. Š. E. rašo: „10ml thc reik. Per pertrauka turėsi?“. E. A. rašo: „Nea nebeturiu“. 2021 m. gruodžio 22 d. Š. E. rašo: „Turi thaso? Per ilgaske pagriebciau“. 2021 m. gruodžio 23 d. E. A. rašo: „Sw issipardaves jau žinok. Reik dar tau?“. Š. E. rašo: „Ne“.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Alternatyvios BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos turi savarankišką baudžiamąją teisinę reikšmę, nes kiekviena jų, ją padarius, gali būti savarankišku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Nustačius, kad asmuo padarė bent vieną iš šių dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų, tokia nusikalstama veika laikoma baigta (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-617-788/2015 ir kt.).

Aptartų įrodymų visuma, kaltinamojo E. A. paaiškinimai pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis elektroninėse cigaretės naudojamą skystį, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, kurį vežėsi kartu su savimi 2022 m. vasario 17 d., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) mieste, įsigijo, turėdamas tikslą šias psichotropines medžiagas platinti, norėdamas užsidirbti pinigų. Tokia kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Visuomenės informavimo įstatymo 2 dalies 36 punkte nurodoma, kad pornografinio pobūdžio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai, ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Norint asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 309 straipsnį, pornografinio turinio dalykai (nuotraukos, kino ar vaizdo įrašai, garso įrašai ir pan.), kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, turi būti pripažinti ir turintys pornografinį turinį. Tiek Europos Tarybos 2007 m. spalio 25 d. konvencijoje Dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos prieš juos“, tiek Europos Parlamento ir Tarybos 2011 m. gruodžio 13 d. direktyvoje 2011/92/ES Dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, vaikų pornografija įvardijama, bet kokia medžiaga, kurioje vaikas vaizduojamas atliekantis realius ar imituojamus atvirus seksualinius veiksmus, arba bet koks vaiko lytinių organų vaizdavimas pirmiausia seksualiniais tikslais.