Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės teikimą nuteistajam D. S. paskirti papildomą pareigą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

PS atstovė Ž. Dargytė nurodė, kad D. S. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. D. S. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2009-04-16. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teismo jam paskirtus įpareigojimus vykdė, tačiau darė administracinius teisės pažeidimus (2009-05-04 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (27, 42 psl.), 2009-05-30 pagal LR ATPK 187 str. 1 d. (27, 37 psl.), 2009-06-11 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (27, 43 psl.)), už tai Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-17 nutartimi jam buvo pareikštas įspėjimas (47 psl). Po pareikšto įspėjimo D. S. teismo jam paskirtus įpareigojimus vykdė, tačiau vėl padarė 2 administracinius teisės pažeidimus (2009-12-31 pagal LR ATPK 174 str. (85 psl.), 2011-01-25 pagal LR ATPK 110 str. 1 d. (85 psl.)), už tai Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-12 nutartimi jam buvo 6 mėnesiams pratęstas bausmės vykdymo atidėjimo terminas (89 psl.). 2011-12-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. S. buvo nuteistas už naują nusikaltimą pagal LR BK 227 str. 4 d. ir jam paskirta 5 MGL dydžio bauda (112-114 psl.). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-29 nutartimi D. S. buvo subendrintos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-05 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės atėmimas ir 5 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (121 - 124 psl.). D. S. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (180 psl.), apie įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nevykdymą Vilniaus probacijos skyrius duomenų neturi, tačiau nuteistasis padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos, o taip pat vartoja psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2012-05-07 apie 18.15 val. viešoje vietoje adresu L. Asanavičiūtės g. 38, Vilniuje, girdint pareigūnams ir aplinkiniams garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, vartojo alkoholinį kokteilį „Coctail party“ 1,5 1, 7,5 alk. tūrio, rūkė laiptinėje, šiukšlino, mėtydamas nuorūkas, plastikines stiklines bei plastikinius butelius nuo alkoholio, už tai 2012-06-07 buvo baustas pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 161 str. - paskirta nuobauda įspėjimas (183 psl.), taip pat 2013-01-17 17.25 val. viešoje vietoje adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, būdamas girtas (1,69 alk. prom.), šlapinosi, už tai 2013-01-17 buvo baustas pagal LR ATPK 174 str. 120 Lt bauda (184 psl.). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra vidutinė (48 balai iš 168). Pagal tai ir vadovaudamasi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 358 str., siūlo probuojamajam D. S., gim. 1979-12-15, papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis D. S. sutiko, jog po jam pareikšto įspėjimo padarė teikime nurodytus administracinius teisės pažeidimus, vartojo psichiką veikiančias medžiagas.

Prokuroras mano, jog pagal visas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, visą nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, nuteistajam tikslinga paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal PS atstovės, D. S. paaiškinimus bei jo asmens byloje Nr. V3-464,1/09-174 esančius rašytinius duomenis nuteistasis D. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu 2 kartus baustas administracine tvarka: 2012-06-07 pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 161 str. – įspėjimu (pažeidimas buvo padarytas 2012-05-07), 2013-01-17 pagal LR ATPK 174 str. - 120 Lt bauda (pažeidimas buvo padarytas 2013-01-17). Pagal D. S. asmens byloje esančius rašytinius duomenis jis Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-29 nutartimi paskirtų įpareigojimų nei karto nepažeidė. Be to nėra duomenų, jog jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, ar jis padaręs naujas nusikalstamas veikas. D. S. pripažino, jog vartoja alkoholį, tačiau neigė vartojantis psichotropines ir (ar) narkotines medžiagas. Įvertinęs tai, teismas sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti D. S. paskirtos bausmės paskirtį, jog jis nedarytų teisės pažeidimų, jam skirtina papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės teikimą nuteistajam D. S. paskirti papildomą pareigą.

D. S. paskirti papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įpareigojant jį šią pareigą vykdyti nuo nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.