- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- T-94-284/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00725-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- E. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, 2013 m. birželio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės vykdymo pradžia – 2013 m. liepos 23 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2014 m. sausio 23 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam E. J. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis 2013 m. liepos 23 d. buvo įregistruotas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos registrą, nes gyveno Panevėžyje, ir 2013 m. liepos 30 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atliko tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Nuteistasis E. J. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo nukreiptas ją atlikti VšĮ „Pagalbos centras“ Panevėžyje. Tačiau nuteistasis iki 2013 m. rugpjūčio 23 d. neišdirbo 10 val. viešųjų darbų, todėl jam 2013 m. rugsėjo 6 d. Probacijos skyrius skyrė įspėjimą. E. J. pažadėjo iki 2013 m. rugsėjo 23 d. išdirbti 20 val. viešųjų darbų. Nuteistasis E. J. 2013 m. rugsėjo 6 d. persikėlė gyventi į Pakruojo rajoną, M. kaimą. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistąjį E. J. 2013 m. rugsėjo 10 d. nukreipė dirbti viešųjų darbų į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūniją, kur E. J. žadėjo iki 2013 m. rugsėjo 23 d. išdirbti 20 val. viešųjų darbų. Tačiau 2013 m. rugsėjo 24 d. R. seniūnija informavo, kad E. J. kreipėsi į seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo bei jam buvo sudarytos sąlygos išdirbti 20 val. viešųjų darbų, tačiau E. J. jų nedirbo. Kadangi E. J. buvo įspėtas dėl; galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau jis ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl Probacijos skyrius siūlo E. J. 2013 m. birželio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į arešto bausmę.
Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam E. J. pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę į areštą, nes E. J. nėra atlikęs nė vienos valandos viešųjų darbų.
Nuteistasis E. J. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti ne areštu, o bauda. Supranta, kad nors viešųjų darbų bausmę sutiko atlikti, tačiau jų nedirbo, dėl to jam ir skyrė įspėjimą Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius. Jis jau nuo 2013 m. liepos mėnesio gyvena Pakruojo rajone. Viešuosius darbus buvo nukreiptas dirbti R. seniūnijoje, Ž. kaime, turėjo iškirsti pakelės krūmus, tačiau jam nedavė darbo įrankių. Buvo pradėjęs dirbti, bet nebedirbo. Norėtų, kad viešieji darbai būtų pakeisti ne areštu, o bauda, nes turi ūkį, nebūtų kas prižiūri gyvulius, nes laiko 6 raguočius, kiaulių, reikia suarti žemę po derliaus nuėmimo. Turi vaikų, kurie gyvena Panevėžyje, juos išlaiko iš ūkio pajamų.
Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti iš dalies ir nuteistajam E. J. 2013 m. birželio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą remiantis BK 65 straipsnio taisyklėmis. Nurodė, kad įstatymas numato, jog tuo atveju, kai asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, jis įspėjamas, kaip šiuo atveju ir buvo padaryta, o jei ir toliau asmuo nevykdo viešųjų darbų bausmės,- viešieji darbai keičiami bauda arba areštu. Nors Probacijos skyrius prašo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, tačiau būtina atsižvelgti į nuteistojo nurodytas aplinkybes, į galimas pasekmes. Kadangi nuteistasis pažadėjo sumokėti baudą, todėl siūlė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Tačiau jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 7 d.). Be to, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės bei nuteistojo E. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis E. J. sutiko atlikti 2013 m. birželio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, t.y. neatlygintinai išdirbti po 10 (dešimt) valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui. Tačiau į probacijos skyriaus parinktą viešųjų darbų atlikimo vietą - VšĮ „Pagalbos centras“ Panevėžyje jis nenuvyko ir viešųjų darbų nedirbo, dėl ko jam 2013 m. rugsėjo 6 d. skirtas įspėjimas. Po to, kai nuteistasis persikėlė gyventi į Pakruojo rajoną, Probacijos skyrius nuteistąjį E. J. 2013 m. rugsėjo 10 d. nukreipė dirbti viešųjų darbų į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūniją, tačiau R. seniūnijoje jis vėl darbų neatliko.
Kaip minėta, Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad asmeniui po pareikšto įspėjimo vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Šiuo nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visą bylos medžiagą, atsižvelgdamas į tai, kad E. J. nuteistas pirmą kartą, gyvena vienas, ūkininkauja ir laiko gyvulius, bei dėl arešto bausmės paskyrimo nebūtų kas pasirūpina jo laikomais gyvuliais bei visu ūkiu, daro išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti nuteistajam E. J. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeitus į baudą, o ne į areštą, kaip teikimu prašo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius. Todėl teikimas tenkintinas iš dalies ir E. J. 2013 m. birželio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, keistina į baudą (BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti iš dalies.
Nuteistajam E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. birželio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.
Išaiškinti nuteistajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitai apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.