Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. J.,

išnagrinėjęs V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r. sav., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 03.42 val., Vilniaus r. sav., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivus (2.22 prom.) policijos pareigūnus, atvykusius pagal iškvietimą, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus apsiraminti nereagavo, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams: stumdėsi, mosikavo rankomis neduodamas jo sučiupti, nugriuvęs nesileido uždėti antrankius, bandė pargriauti policijos pareigūną grėbdamas už kojos, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d.

V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. J. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu, kad pripažįsta atlikęs visus protokole nurodomus veiksmus; protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimo informacija, blaivumo nustatymo duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigūnai gavę pranešimą nuvyko aiškintis aplinkybių į Vilniaus r. sav., Juodšilių k., Automobilinkų 1- oji g. 7. Atvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnams aiškinantis aplinkybes, V. J., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nusiraminti nereagavo, sulaikomas aktyviai pasipriešino, t. y. stumdėsi, mosikavo rankomis neduodamas jo sučiupti, nugriuvęs nesileido uždėti antrankius, bandė pargriauti policijos pareigūną grėbdamas už kojos.

V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

V. J. atsakomybę sunkina tai, kad administracinio teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka anksčiau baustas, nuobaudos galioja, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos artimos vidurkiui sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos-baudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

--pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 200 Eur baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 110 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 200 (dviejų šimtų) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 200 Eur bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-1580-269/2016 ir pažeidimų identifikavimo numerį ROIK:16061397721.