- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-05
- Bylos Nr.
- 2-498-514/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- R. V., A. V.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams R. V. ir A. V. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 7206,97 Lt negrąžintos paskolos, 277,65 Lt nesumokėtų palūkanų, 326,71 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-06-06 ieškovas su atsakovais sudarė vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovams buvo suteikta 10000 Lt dydžio paskola šeimos poreikių tenkinimui, paskolos grąžinimo data – 2013-06-06. Atsakovai nebevykdė pradinėje sutartyje numatytų sąlygų, todėl atsakovų prašymu 2010-05-24 šalys pasirašė papildomą susitarimą Nr. 1 kuriais susitarė dėl pradinės sSutarties pakeitimo, paskolos grąžinimo termino iki 2015-05-22 pratęsimo ir 7499,95 Lt paskolos šeimos poreikių tenkinimui suteikimo. Atsakovai turėjo grąžinti paskolą iki 2015-05-22, kiekvieno mėnesio 26 dieną grąžindami vienodo dydžio įmokas, jie taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,1 procentų delspinigių kasdien už sutartyje numatytų paskolos bei palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą. Atsakovai ir po įspėjimų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas 2011-01-18 vienašališkai nutraukė sutartį.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.81, 6.256, 6.872, 6.873, 6.874, 6.886 str.).
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad tarp šalių 2008-06-06 buvo pasirašyta pradinė sutartis, kurios pagrindu atsakovams buvo suteikta 10000 Lt paskola šeimos poreikiams tenkinti su metine palūkanų norma nuo 8,9 iki 11,9 procentų priklausomai nuo panaudotos paskolos sumos terminui iki 2013-06-06. Minėta sutartimi atsakovai įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėdami kiekvieno mėnesio 26 dieną po 166,67 Lt, o už laiku nesumokėtas palūkanas ar negrąžintą paskolą, mokėti 0,1 procentų delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, šalys taip pat susitarė dėl 12 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškomos sumos, jei ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą dėl bet kurios sumos pagal sutartį išieškojimo (pradinės sutarties specialiosios dalies 2.6, 2.8 p., bendrosios dalies 4.1, 7.1.1, 7.1.7 p.). 2010-05-24 papildomu susitarimu Nr. 1, šalys susitarė restruktūrizuoti atsakovams suteiktą paskolą ir išdėstyti pradinę sutartį nauja redakcija. 2010-05-24 ieškovas suteikė atsakovams 7499,95 Lt paskolą ir pratęsė paskolos grąžinimo terminą iki 2015-05-22. Atsakovai įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2015-05-22, mokėdami kiekvieno mėnesio 26 dieną vienodo dydžio įmokas, jie taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,1 procentų metinę delspinigių normą už naujos redakcijos sutarties priede Nr. 1 numatytų paskolos bei palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą (naujos redakcijos sutarties priedo Nr.1 2.2, 2.3, 2.6, 2.8 p.). Iš 2010-12-30 rašto matyti, kad atsakovai savo įsipareigojimų nevykdė ir buvo įspėti dėl sutarties nutraukimo. Teismui nepateikta duomenų, kad atsakovai įsiskolinimą būtų grąžinę, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 7206,97 Lt negrąžintos paskolos, 277,65 Lt nesumokėtų palūkanų bei 326,71 Lt delspinigių pagal sutartį, iš viso 7811,33 Lt, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 424,26 Lt bylinėjimosi išlaidos: 235 Lt už žyminį mokestį, 6 Lt už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą ir 183,26 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (LR CPK 93 str. 1 d.).
Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš R. V. ir A. V. 7206,97 Lt (septynis tūkstančius du šimtus šešis litus 97 ct) paskolos, 277,65 Lt (du šimtus septyniasdešimt septynis litus 65 ct) palūkanų bei 326,71 Lt (tris šimtus dvidešimt šešis litus 71 ct) delspinigių, iš viso 7811,33 Lt (septynis tūkstančius aštuonis šimtus vienuolika litų 33 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 424,26 Lt (keturis šimtus dvidešimt keturis litus 26 ct) bylinėjimosi išlaidų (duomenys neskelbtini)
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.