- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-12
- Bylos Nr.
- e2SP-27158-435/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20076-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., V. K., Kauno miesto 15-asis notarų biuras, Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.6Atsakomybė už palikėjo skolas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – D. P., V. K., Kauno miesto 15-asis notarų biuras ir Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė prašymą, kuriuo prašo patvirtinti 696,46 Eur kreditorinį reikalavimą mirusios skolininkės J. P. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – priėmusiai palikimą valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Pareiškėjas nurodo, kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje, vadovaujantis LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtintais Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, už (duomenys neskelbtini) mirusį vyrą M. P. buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlių pensija. J. P. 2002 m. gegužės 20 d. kreipdamasi dėl našlių pensijos jai skyrimo už M. P. pateikė santuokos ir mirties liudijimų kopijas, tačiau neinformavo, kad (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka su M. P. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). VSDFV Kauno skyrius J. P. 2016 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. PE_SP3-2044 nutraukė našlių pensijos mokėjimą ir 2016 m. kovo 3 d. sprendimu Nr. PE_SP4-56 nustatė, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2016 m. vasario 29 d. susidarė 3313,50 Eur našlių pensijos permoka. VSDFV Kauno skyrius 2016 m. balandžio 27 d. sprendimu Nr. PE_SP5-80, 2320,57 Eur permokos dalį 2016 m. gegužės mėnesį išskaitė iš apskaičiuotos 2320,57 Eur valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos nepriemokos, susidariusios laikotarpiu nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d., o 992,93 Eur likusią permokos sumą nuo 2016 m. gegužės 1 d. išskaitė po 10 procentų per mėnesį iš J. P. gaunamos Valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos. VSDFV Kauno skyriuje gauta informacija, kad J. P. (duomenys neskelbtini). mirė. J. P. (duomenys neskelbtini) mirus liko neišieškotos našlių pensijos permokos likutis – 696,46 Eur. Pagal duomenis iš registro, J. P. vaikai – D. P. ir V. K., kurie įtraukti suinteresuotais asmenimis šioje byloje. Testamentų registro 2017 m. spalio 9 d. duomenimis, nėra įregistruotų palikimo priėmimo, testamentų ar atsisakymo faktų, todėl pareiškėjas kaip kreditorius objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui. Jeigu turto niekas nepaveldi, paveldėjimo teisė pereina valstybei. Pareiškėjo duomenimis J. P. vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra, lėšų banko sąskaitose neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
Skolininkė J. P. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre palikėjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota (2017 m. spalio 9 d. VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašas). Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Kreditorius VSDFV Kauno skyrius pateikė teismui pareiškimą, siekdamas informuoti mirusios skolininkės J. P. įpėdinius apie pareiškėjo reikalavimo teisę į skolą. Kreditorius informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjos J. P. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.
Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo VSDFV Kauno skyriaus reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,
nutaria:
Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, juridinio asmens kodas 188677437, reiškia 696,46 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 46 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)., įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – priėmusiai palikimą valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.