Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo D. M. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-02-09 apie 01.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame M. M. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po automobilio akumuliatoriumi ir už priekinių sparnų įrengtose slėptuvėse bei galinėse durelėse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 233,80 eurų (6,21 BBND) bendros muitinės vertės prekes – 50 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ be banderolių ir 40 pakelių cigarečių „NZ Golden Super Slims“ be banderolių.

Šiais veiksmais D. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn D. M. byloje rašytame paaiškinime kaltu prisipažinęs visiškai. (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė byloje be jo paties rašytinio paaiškinimo yra pakankamai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis: 2016-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-50812694-16, 2016-02-09 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, muitinės pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis, žodinės deklaracijos sąrašu.

D. M. veika byloje teisingai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekių jis muitinei nepateikė tyčia, jas slėpdamas ir siekdamas išvengti jų apmokestinimo, taip gabentų prekių vertė viršijo 5 BBND, tačiau dar nesiekė 50 tokių dydžių.

Traukiamo atsakomybėn D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis teismas nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), taip pat ir į tai, kad cigarečių kontrabandai gabenti automobilyje buvo specialiai tam įrengtos slėptuvės ir D. M. jomis sąmoningai naudojosi, - kontrabanda šiuo atveju gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, D. M. paskirtina dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, - 1500 EUR bauda, su prekių ir transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkijos piliečiui, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų eurų (1500 EUR) baudą su prekių - 50 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, be banderolių, 40 pakelių cigarečių „NZ Golden Super Slims“ be banderolių bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16055169730, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.