- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-05-31
- Bylos Nr.
- 2-868-125/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-01133-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronius Valius
- Atsakovas
- V. Z.
- Ieškovas
- Klaipėdos
- Advokatai
- Sergejus Jakovlevas, Jonas Dargis
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Tomui Dryžui, dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui Sergejui Jakovlevui, atsakovo atstovui advokatui Jonui Dargiui, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Z-Profile“ ieškinį atsakovui V. Z. (V. Z.) dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 65 537,71 Lt žalos atlyginimo. Nurodė, kad 2008-03-15 ieškovei iškelta bankroto byla. Patikrinus įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, buvo nustatyta, jog įmonė nuo 2005-09-27 iki bankroto bylos iškėlimo dirbo nuostolingai, buvo nemoki ir veiklos sąnaudos bei mokėtini įsipareigojimai didėjo, tačiau įmonės darbuotojams 2006-2008 metais buvo didinamas atlyginimas. Ieškovė nurodo, kad esant įmonės nemokumo būsenai bendrovės vadovas neturėjo pagrindo didinti darbuotojams darbo užmokesčio, todėl padarė įmonei 65 537,71 Lt žalos.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į ieškinį atsakovas nurodė, jog nesutinka su pareikštu ieškiniu. Nurodė, kad dėl tuo laikotarpiu susidariusios ekonominės situacijos, norint išlaikyti darbo jėgą reikėjo pakelti nors minimalius atlyginimus, kad darbuotojai nepereitų dirbti kitur, todėl jis neprivalo dengti ieškovės išgalvotos ir reikalaujamos sumos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas ieškinį palaikė, atsakovo atstovas su ieškiniu nesutiko.
Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovei Klaipėdos apygardos teismo 2008-03-15 nutartimi iškelta bankroto byla (b. l. 7). Atsakovas nuo 2005-09-27 iki 2008-03-28 buvo ieškovės bankrutuojančios UAB „Z-Profile“ vadovas (b. l. 17–20). CK 2.87 straipsnis įtvirtina pagrindinius juridinio asmens valdymo organo nario veiklos principus: juridinio asmens atžvilgiu veikti sąžiningai, protingai, apdairiai, būti lojaliam, laikytis konfidencialumo, vengti interesų konflikto, nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu. Bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, todėl visi anksčiau nurodyti juridinio asmens valdymo organo nariui nustatyti reikalavimai taikomi ir jam (Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 1 d.). Nevykdant įstatymuose ar įstatuose numatytų pareigų arba netinkamai jas vykdant, juridinio asmens valdymo organo nariui atsiranda teisinė atsakomybė, kuri pasireiškia prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytą žalą. Žala juridiniam asmeniui atlyginama visiškai, jeigu įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d.). Iš ieškovės pateiktų įmonės balansų, pelno (nuostolių) ataskaitų už 2006-2008 metus nustatyta, jog įmonė dirbo nuostolingai (b. l. 10–14). Iš žalos paskaičiavimo lentelės nustatyta, jog, nors įmonė dirbo nuostolingai, devyniems įmonės darbuotojams buvo didinamas darbo užmokestis (b. l. 22). Kadangi įmonė dirbo nuostolingai, darytina išvada, jog nebuvo pagrindo įmonės darbuotojams didinti darbo užmokesčio, todėl padidinus darbuotojams darbo užmokestį, įmonei buvo padaryta žala (CPK 178 str., 185 str.). Iš ieškovės pateiktos žalos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad darbuotojų darbo užmokestis padidėjo 50 036,44 Lt, dėl darbo užmokesčio padidėjimo įmokos biudžetui padidėjo 17 002,36 Lt. Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškiniui tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 65 537,71 Lt žalos atlyginimo (CPK 178 str., 185 str., CK 2.87 str.) bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1 966 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Z-Profile“ iš atsakovo V. Z. 65 537,71 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2009-10-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. Z. 1 966 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.