Marijampolės apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam, bausmę atlikęs, už tai jog padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2025 m. gegužės 23 d. apie 18 val., J. B. – Vištyčio gatvių sankryžoje, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., vairavo motorinę transporto priemonę, – automobilį „Citroen C4“, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkotesterio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARRK-0071, patikros sertifikato Nr. 2261775, 2025 m. gegužės 23 d. 18.50 val. buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,56 promilių neblaivumas.

Kad S. P. padarė anksčiau aprašytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, pasitvirtino byloje surinktais sekančiais duomenimis.

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta informacija, kad įvykio vieta yra Kybartai, J. B. g. -Vištyčio g. sankryža. Įvykiui reikšminga vieta esanti prie pastato J. Basanavičiaus g. 56, Kybartai. Įvykio teritorija esanti aplink įvykio vietą yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vieta ir teritorija esanti aplink ją nėra aptverta, patekimas į ją atviras. Įvykio vietoje matomas lengvasis automobilis CITROEN C4 vals. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas į J. B. g. Apžiūrimoje įvykio vietoje kelio ruožas yra tiesus ir horizontalus, kelio danga -sausas asfaltbetonis. Iš įvykio vietos paimtas automobilis CITROEN C4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vienas automobilio užvedimo raktelis, saugomi automobilių saugojimo aikštelėje „TOMADAS“, adresu Ramunės g. 2, Pietariu k., Marijampolės sav. (b.l. 25-31).

Neblaivumo nustatymo akte aprašyta informacija, kad 2025-05-23 18.32 val. S. P. nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai. Alkoholio matavimo prietaisu 18.50 val. 1,56 promilių neblaivumas, 19.32 vai. nustatytas 1,57 promilių neblaivumas. S. P. su tikrinimo rezultatais sutiko (b.l. 32).

Daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrimas pilkos spalvos lengvasis automobilis „CITROEN C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Vizualiai apžiūrėjus ant automobilio matoma išorinių apgadinimų ant priekinio bamperio dešinėje pusėje, bei dešinės pusės žibintas. Apžiūrint transporto priemonę pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta. Po apžiūros automobilis užplombuotas plombomis Nr. 96646-96652 (b.l. 36-38, 39-58).

VĮ Regitra duomenų bazėje fiksuota, kad automobilio „CITROEN C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas yra T. S. (b.l. 59).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas Kybartų miesto vaizdo kameromis 2025-05-23 18.04 val. fiksuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo data ir laikas 2025-05-23 18.04 val. Įrašo trukmė 00 min. 12 s. Įrašo apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „Kybartai-seniūnija“. Įraše matoma pagrindinė J. Basanavičiaus gatvė, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav. Vaizdo kamera nukreipta Vilkaviškio kryptimi. 18.04 vai. matoma kaip iš šalutinės Vištyčio gatvės atvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis ir sustoja prie sankryžos. Šiam sustojus iš paskos ta pačia kryptimi Vištyčio gatve atvažiavęs pilkos spalvos automobilis nestabdydamas atsitrenkia į jo galinę dalį po ko sidabrinės spalvos automobilis įvažiuoja į sankryžą nusukdamas į dešinę pusę ir sustoja (b.l. 67-69).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad T. S. pateikė registracijos liudijimą Nr. Y913446 (b.l. 70-71).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo T. S. duotais paaiškinimais, kad S. P. yra jo uošvis, santykiai geri. Parodymus duoti sutinka. Apie tai, kad S. P. 2025-05-23 buvo sustabdytas neblaivus vairuojantis automobilį sužinojo tik 2025-05-26, kai jam paskambino tyrėja ir pranešė apie įvykį. S. P. turi automobilį Citroen C4, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentuose yra įregistruotas jo vardu, tačiau automobilio savininkas yra S. P.. 2022-07-03 S. P. nusipirko šį automobilį už 1500 eurų. Buvo surašyta pirkimo pardavimo sutartis, kurią pateikia prie apklausos. Nežino, dėl kokių aplinkybių, automobilis buvo užregistruotas jo vardu, tačiau jis automobiliu niekada nevažinėjo. Draudimo įmokas mokėjo S. P.. Kiek jam žinoma, šis atvejis buvo pirmas, kai S. P. vairavo neblaivus. S. P. užtenka išgerti skardinę alaus ir jau būna apsvaigęs. Jis su žmona jau seniai sakė S. P., kad vairuoti negalima, nes uošvis vartoja vaistus nuo depresijos, negirdi ir nemato viena akimi. Apie įvykį S. P. jam nieko nepasakojo, slėpė. Jis pats alkoholio nevartoja 15 metų ir S. P. žino jo požiūrį į tokius dalykus. S. P. skambino ir prašė už jį laiduoti, tačiau jis turi apie tai pagalvoti. Jis su žmona S. P. lanko savaitgaliais, telefonu bendrauja beveik kasdien (b.l. 76-77).

Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi sutarta, kad 2022-07-03 S. P. iš V. B. pirko automobilį Citroen C4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 78-79).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo S. P. duotais paaiškinimais, kad kaltę pripažįsta visiškai. Jis įrašytas į psichiatro įskaitą, vartoja vaistus nuo depresijos. 2025-05-23 vartojo alkoholį savo namuose, (duomenys neskelbtini) Gėrė alų, išgėrė tris skardines per valandą. Apie 18 val. jam paskambino ir paprašė atvažiuoti aprodyti namą, adresu (duomenys neskelbtini), kurį ketina parduoti. Kadangi nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, nusprendė neiti pėsčiomis, o važiuoti su jam priklausančiu automobiliu Citroen, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Šis automobilis įregistruotas žento T. S. vardu, tačiau automobilį įsigijo jis už savus pinigus, pats moka draudimo įmokas bei atlieka techninę apžiūrą. Automobilį pirko prieš 1,5 metų už 1500 eurų. Šiai dienai jo vertė 1000 eurų. Išvažiavęs iš namų, važiavo Vištyčio gatve link pagrindinės J. Basanavičiaus g. ir nepastebėjo, kaip prieš jį važiavęs automobilis sustojo prie STOP ženklo. Jis nespėjo sustabdyti savo automobilio ir atsitrenkė į šio automobilio galą. Iš automobilio neišlipo, laukė, kol atvyks policija. Iki kol atvyko policija, alkoholio nevartojo. Kai atvyko policijos pareigūnai, jam buvo patikrintas blaivumas. Buvo nustatytas daugiau nei 1,5 promilių girtumas, su alkotesterio parodymais sutiko. Automobilį, kurį kliudė, apgadino nežymiai, įlenkė galinį buferį, o jo automobilio išdužo priekinės lempos stiklas. Su apgadinto automobilio savininku susitikęs nebuvo, žalos įvykio metu atlyginti jo niekas neprašė. Automobilio registracijos liudijimo neturi, neranda. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad automobilį vairavo neblaivus. Pirmą kartą vairavo neblaivus. Esant galimybei norėtų, kad už jį laiduotų kažkas iš artimųjų, tačiau dar nesikalbėjo su jais apie tai (b.l. 91-92).

2025 m. liepos 30 d. - rugpjūčio 8 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), jog S. P. veikos padarymo metu ir šiuo metu diagnozuojama (duomenys neskelbtini). S. P. veikos metu negalėjo ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. S. P. veikos padarymo metu diagnozuojama (duomenys neskelbtini). S. P. veikos metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. S. P. šiuo metu diagnozuojama (duomenys neskelbtini). S. P. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, su juo negali būti atliekami kiti ikiteisminio tyrimo veiksmai. Jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jis negali duoti parodymų teisme. Jam rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (b. l. 126-129).

Teismo posėdžio metu ekspertai L. Andriuškevičienė, M. Patašius minėtą išvadą palaikė.

Byloje surinkta anksčiau aprašyta medžiaga, - surinktų duomenų analizė ir ekspertizės aktas patvirtina, kad S. P. veikos padarymo metu diagnozuota (duomenys neskelbtini); S. P. veikos metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; S. P. šiuo metu diagnozuota (duomenys neskelbtini); S. P. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, su juo negali būti atliekami kiti ikiteisminio tyrimo veiksmai; Jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jis negali duoti parodymų teisme. Todėl S. P. neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką.

Pripažinus, kad S. P. iki nusikalstamos veikos padarymo buvo sutrikusi psichika ir dėl to jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ir vadovaujantis ekspertizės akto išvadomis, S. P. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Teismas, įvertinęs tai, kad S. P. buvo gydytas : (duomenys neskelbtini), ypač atkreipiant dėmesį į tai, kad pagal anksčiau aprašytas aplinkybes neabejotina, jog S. P. žino, jog jam negalima vartoti alkoholio, o jis anksčiau aprašytą nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, bei pagal padarytos veikos pavojingumą, sprendžia, kad jam taikytinas – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo (režimo) sąlygomis (98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – BPK, 403 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 403 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nustačius, kad S. P. anksčiau aprašytą nusikalstamą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, jo atžvilgiu baudžiamosios poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktuose neskirtinos; ikiteisminio tyrimo metu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikytos kardomosios priemonės, įsiteisėjus nutarčiai naikintinos.

Prie bylos saugomas vairuotojo pažymėjimas, kartu su teismo nutarties kopija perduotini policijos įstaigai ir pasiūlyti inicijuoti neeilinį S. P. medicininį sveikatos patikrinimą Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2008-10-10 įsakymu Nr. V-973 patvirtinto „Vairuotojų sveikatos tikrinimo reikalavimų ir tvarkos aprašo“ 17 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 403 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 403 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,-

nutarė:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo (režimo) sąlygomis.

S. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones, - 2025-05-27 nutarimu specialiosios teisės sustabdymą ir 2025-05-27 nutarimu dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, įsiteisėjus nutarčiai panaikinti.

Įsiteisėjus nutarčiai, prie bylos pridėtą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su teismo nutarties kopija perduoti policijos įstaigai ir pasiūlyti inicijuoti neeilinį S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) medicininį sveikatos patikrinimą Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2008-10-10 įsakymu Nr. V-973 patvirtinto „Vairuotojų sveikatos tikrinimo reikalavimų ir tvarkos aprašo“ 17 straipsnyje numatyta tvarka.

Įsiteisėjus nutarčiai, laikiną S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2025-05-27 nutarimu taikytą nuosavybės teisės apribojimą į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Citroen C4“, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN kodas : (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo automobiliu disponuoti, t. y. perleisti nuosavybės teisę kitam asmeniui, panaikinti; šį automobilį, jo užvedimo raktelį, kurie saugomi automobilių saugojimo aikštelėje „Tomadas“, adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav., grąžinti S. P..

Įsiteisėjus nutarčiai, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

CD (b. l. 66), sunaikinti;

automobilio „Citroen C4“, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, kuris pridėtas prie bylos, grąžinti S. P..

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.