Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – Rokiškio r. sav., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 19.10 val., prekybos centre UAB „Norfa“, esančiame Parokiškės k., Rokiškio r., vagystės būdu pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės „Stumbras“, kurio vertė 21,99 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jis pasirašytinai informuotas įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės apsaugos darbuotojo E. B. pareiškimu (b.l.4), paaiškinimu (b.l.6), poėmio aktu (b.l.5), iš kurių matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 19.10 val. UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r. už kasų buvo sulaikytas A. J., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,5 l talpos butelį degtinės „Stumbras“, kurio vertė 21,99 Lt. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Valdžio Kariniausko tarnybiniame pranešime (b.l. 7) nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 19.30 val. iš Rokiškio r. policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą nuvykti į parduotuvę „Norfa“, esančią Parokiškės k., Rokiškio r., dėl sulaikyto apsivogusio asmens. Nuvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojas paaiškino, kad vyras užsikišo butelį degtinės į kišenę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už jį, todėl buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Minėtas asmuo pavogė 05 l talpos butelį degtinės „Stumbras“, kurio vertė 21,99 Lt, Pristačius minėtą asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai A. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1962 A. J. 2014-08-23, 20.01 val. nustatytas 2,09 prom. girtumas.

A. J. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad teisės pažeidimą padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą, neblaivus , pakartotinai , kai už tos pačios rūšies teisės pažeidimą jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. J. pagrobdamas prekę padarė 21 Lt žalą, tačiau iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės apsaugos darbuotojo E. B. pareiškimo (b.l.4), paaiškinimo (b.l.6), poėmio akto (b.l.5) matyti, kad 0,5 l talpos butelio degtinės „Stumbras“ vertė - 21,99 Lt, todėl laikytina, kad protokole padaryta rašymo apsirikimo klaida, kuri taisytina, laikant, kad pagrobtos prekės vertė – 21,99 Lt. A. J. padarytos veikos kvalifikacijai nurodytos aplinkybės patikslinimas įtakos neturi (ATPK 284 str. 1 d.).

Įvertinus A. J. padarytos veikos pavojingumą, pagrobto turto vertę, tai, kad A. J. yra linkęs daryti teisės pažeidimus, išvadų po anksčiau taikytų administracinių nuobaudų nedaro, duomenų, kad būtų sumokėjęs jam skirtas baudas už ankstesnius pažeidimus, byloje nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą-administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą skirti 15 parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.