Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-12-22, 17.35 val., Jurizdikos k., Šilutės r., L. Ž. vairavo automobilį ,,Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. L. Ž. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu L. Ž. prisipažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad L. Ž. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Už šį teisės pažeidimą numatyta bauda nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. L. Ž. atžvilgiu atsakomybe lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Ž. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, nepilnamečiui už administracinio teisės pažeidimo padarymą gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje. Skiriant nuobaudą atsižvelgtinai ir į tai, kad L. Ž. 2012-05-29 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185 straipsnio 2 dalį, įspėjimu. Ši faktinė aplinkybė patvirtina, kad L. Ž. yra linkęs pažeidinėti įstatymus.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje L. Ž. skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Informuoti L. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.