- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-16
- Bylos Nr.
- e2YT-17827-1028/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05669-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninės pareiškimą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams dėl globėjo atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų, naujo globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo atleisti nuo A. K. globėjo pareigų ir paskirti kitą globėją ir turto administratorių.
Pareiškime nurodė, kad A. K. šiuo metu besigydantis VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, 2017 m. (duomenys neskelbtini) d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. 2017 metų (duomenys neskelbtini) d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi A. K. nustatyta institucinė globa ir globos bei turto administravimo funkcijas pavesta vykdyti VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninei. 2025 m. rugpjūčio 12 d. iš Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautas A. K. siuntimas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninės gydytojų psichiatrų komisija 2025 metų rugpjūčio 19 d. pateikė teikimą Nr. 471 Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo iš bendro stebėjimo į ambulatorinį stebėjimą A. K.. Teismas prašymą tenkino, 2025 metų rugsėjo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nutartį A. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Nutartis yra vykdoma skubiai. A. K. išvyks pagal siuntimą į minėtus globos namus. Kadangi siuntimas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus galioja 30 kalendorinių dienų, todėl būtina skubiai spręsti globėjo pakeitimo klausimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsiliepime sutiko būti paskirti A. K. globėju. Sutinka su pareiškimo tenkinimu. Prašo nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
3. Išvadą teikianti institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius atsiliepime nurodė duomenų apie A. K. neturi, byloje yra pateiktas Socialinių paslaugų skyriaus 2025-08-12 siuntimas dėl A. K. į socialinės globos namus.
4. Suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant. Iš teismo 2017 m. (duomenys neskelbtini) d. sprendimo matyti, kad A. K. pripažintas neveiksniu. Klausimas turi būti sprendžiamas operatyviai. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, siekiant kuo greičiau išnagrinėti civilinę bylą ir taip apsaugoti bei apginti neveiksnaus pripažinto asmens interesus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. (duomenys neskelbtini)d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. 2017 m. (duomenys neskelbtini)d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nustatyta institucinė nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirta VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninė. 2025 m. rugpjūčio 12 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išdavė A. K. siuntimą, kuriuo jis siunčiamas į S. socialinės globos namus. 2025 metų rugsėjo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmai nutartimi A. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose).
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).
7. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog dabartinis A. K. globėjas ir turto administratorius yra VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninė. 2025 metų rugsėjo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams A. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeitus į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose), nebegali vykdyti jam paskirtų globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Taigi A. K. remiantis galiojančiais teismo sprendimais ir pareiškėjo nuostatais, nebegali būti šios įstaigos paslaugų gavėju. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių pareiškimo tenkinimas pažeistų neveiksnaus tam tikrose srityse A. K. interesus, todėl pareiškimas tenkintinas, pareiškėjas atleistinas nuo A. K. globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
8. Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, įvertinus tai, kad sutikimą globoti A. K. pareiškė (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, nesant kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti globėjais, nuolatiniu globėju skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai (CK 3.238, 3.242, 3.277 straipsniai).
9. Įvertinus tai, kad A. K. turi turto, šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 508 straipsnio 3 dalį yra reikalinga paskirti turto administratorių. Todėl teismas ir šioje dalyje tenkina pareiškėjo pareiškimą, siekiant apsaugoti A. K. turtinius interesus.
10. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai skirtini neveiksnaus tam tikrose srityse A. K. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 3.244, 3.245, 4.236 straipsniai). A. K. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose.
11. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, kaip globėjui ir turto administratoriui, teismas išaiškina, kad jie turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
12. Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508, 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę, į. k. (duomenys neskelbtini), nuo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Paskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, į. k. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Nustatyti A. K. globos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose.
Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.