Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, žinomos gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-19 21.20 val. J. Š. (duomenys neskelbtini), būdamas bute, dėl savo girtumo nesugebėjo pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Butas buvo netvarkingas, išmėtyti daiktai, šaldytuve nebuvo vaikams jokio maisto. J. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir netinkamai atliko savo, kaip vieno iš tėvų, pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatose, taip pat Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkte, 8 straipsnio 4 punkte, 21 straipsnio 1 punkte, 44 straipsnio 1 punkte ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

J. Š. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1-2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina J. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno Manto Garbaliausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 6-16), J. Š. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog dėl girtumo neprisimena, jog būtų atvykę policijos pareigūnai.

Skiriant nuobaudą J. Š. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į J. Š. asmenybę. J. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda ir pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai). J. Š. 2015-12-07, 2016-05-23 baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą, turi kitų galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka (b.l. 6-16). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes J. Š. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 40 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti kaltu J. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16062614199.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.