- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-11
- Bylos Nr.
- 1S-965-18-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladas Nikitinas
- Kategorijos
išnagrinejes itariamojo A. M. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. spalio 19 d. nutarties, kuria atmestas A. M. pareiškimas del LR Generalines prokuraturos prokuroro Dariaus Raulušaicio nušalinimo nuo ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-11003-09,
Aprašomoji dalis
nustate:
Itariamasis A. M. 2009-09-21 pareiške nušalinima Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurorui Dariui Raulušaiciui ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-11003-09.
LR Generalines prokuraturos prokuroras D.Raulušaitis 2009-09-25 nutarimu A. M. skundo dali del prokuroro nušalinimo perdave nagrineti ikiteisminio tyrimo teisejui.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2009-10-19 nutartimi atmete A. M. pareiškima del prokuroro D.Raulušaicio nušalinimo.
Šalies argumentai
Pareiškejas A. M. skundu prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti ir nušalinti prokurora D.Raulušaiti nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-11003-09.
Nurodo, kad 2009 m. vasario 24 d. baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-11003-09 jam buvo iteiktas pranešimas apie itarima del to, kad A. M., 2009 m. vasario 27 d., laikotarpyje nuo 9 val. 15 min. iki 10 val. 00 min., negyvenamose patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), susipažines su FNTT prie LR VRM Neteiseto paramos panaudojimo tyrimo skyriaus pareigunu pateiktomis nutartimis del kratos darymo UAB „A.“ ir UAB „F.“ buveineje bei pagalbinese patalpose, esanciose minetu adresu, atliko tariamai neteisetus veiksmus, numatytus LR BK 231 str. 1 d.
A. M. teigia, kad pareiškus ši itarima jis negalejo tinkamai pasinaudoti teise i gynyba, kadangi veikos padarymo momentas buvo nurodytas ateityje, t.y. trimis dienomis veliau, nei buvo pareikštas itarimas. Nors del šio aiškiai klaidingo ir neteiseto itarimo buvo pateikti skundai, taciau juos nagrinejes prokuroras D.Raulušaitis nurode jokiu klaidu ar teises pažeidimu nepastebejes. A. M. teigia pareiškes ieškini Lietuvos Respublikai del šio prokuroro neteiseto veikimo ar neveikimo. Tokia situacija gali salygoti prokuroro D.Raulušaicio šališkuma jo atžvilgiu, o tai sudaro pagrinda prokuroro nušalinimui arba nusišalinimui.
Pareiškejas nesutinka su apylinkes teismo teiginiu, kad nušalinimo pagrindu šioje byloje gali buti tik isiteisejes teismo procesinis sprendimas, kuriuo butu nustatyti prokuroro D.Raulušaicio neteiseti veiksmai atliekant ikiteismini tyrima Nr. 06-1-11003-09. A. M. teigimu, minetame ikiteisminiame tyrime prokuroro D.Raulušaicio veiksmai tris kartus buvo pripažinti neteisetais ir nepagristais (t.y. Vilniaus mieto 1 apylinkes teismo 2009-06-08 nutartimi, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-08-18 nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo 2009-09-07 nutartimi). Situacija, kai prokurorui reikia gintis nuo ieškinio, grindžiamo jo neteisetais veiksmais ikiteisminiame tyrime, kuri jis ir toliau prižiuri, kelia pagrista abejone del prokuroro D.Raulušaicio galimybiu nešališkai testi ikiteisminio tyrimo priežiura.
Esant šioms aplinkybems A. M. prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti ir nušalinti prokurora D.Raulušaiti nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-11003-09 atlikimo priežiuros.
Šalies argumentai
Susipažinus su pareiškejo A. M. skundu bei teismui pateikta medžiaga daroma išvada, kad procesas del skundo, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-10-19 nutarti ir nušalinti prokurora nuo ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-11003-09, turi buti nutrauktas.
LR BPK 60 str. reglamentuojamas nušalinimo institutas ikiteisminio tyrimo metu. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog del prokuroro nušalinimo sprendžia ikiteisminio tyrimo teisejas.
Skundai del ikiteisminio tyrimo pareiguno ar prokuroro proceso veiksmu ir nutarimu sprendžiami LR BPK 64 str. numatyta tvarka. Pagal LR BPK 64 str. 6 d., ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai baudžiamojo proceso istatymas numato jo apskundimo galimybe. Taciau nagrinejamu atveju tokios galimybes LR BPK nuostatos nenumato.
Tokiu budu del pareiškejo A. M. pareiškimo priimta Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-10-19 nutartis yra galutine ir aukštesniajam teismui LR BPK X dalyje nustatyta tvarka negali buti skundžiama.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Procesa del A. M. skundo, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. spalio 19 d. nutarti ir nušalinti Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurora Dariu Raulušaiti nuo ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-11003-09, nutraukti.
Nutartis neskundžiama.