- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-27
- Bylos Nr.
- E1-371-927/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00076-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2024 m. vasario 6 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos institucija 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu U. K. paskyrė 88,50 eurų dydžio piniginę sankciją už tai, kad jis 2023 m. sausio 17 d., 03.54 val., Bylefeldo, 2 federalinėje magistralėje, ties 329,096 km, Hanoverio eismo kryptimi, kur leistinas greitis 100 km/val., vairavo transporto priemonę „Renault“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiavo 116 km/val., t. y. viršijo leistiną greitį 16 km/val., įvertinus įrangos paklaidą. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipos kartu su 2 priedu, 49 §, Kelių eismo įstatymo 24 §, Baudų katalogo 11.3.3. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. birželio 21 d.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti U. K. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
U. K. teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimas neįteiktas. Gyventojų registro duomenimis U. K. šiuo metu nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ir negyvena Lietuvoje.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi pagal turimus duomenis, kad asmuo yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos, teikimo tenkinti negalima.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Byloje gauti duomenys leidžia daryti išvadą, kad U. K. negyvena Lietuvos Respublikoje. Gyventojų registro duomenimis U. K. šiuo metu nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Atsakydamas į Vilniaus regiono apylinkės Vilniaus rajono rūmų paklausimą šiuos duomenis patvirtino ir Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyrius (toliau – Migracijos departamentas). Atsakyme į paklausimą Migracijos departamentas papildomai nurodė, jog paskutinis žinomas U. K. adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo deklaruotas iki 2023 m. gruodžio 31 d. Nuolatinis gyvenamosios vietos užsienyje adresas – (duomenys neskelbtini). Taip pat pažymėjo, kad U. K. turėjo leidimą laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2021 m. balandžio 6 d. iki 2023 m. balandžio 7 d., tačiau pasibaigus šiam leidimui U. K. į Migracijos departamentą nesikreipė. Nurodė, kad žinomas U. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų apie elektroninį paštą nėra, o SODRA duomenimis U. K. šiuo metu nedirba.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad SODRA duomenimis U. K. iki 2023 m. vasario 17 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsakydamas į Vilniaus regiono apylinkės Vilniaus rajono rūmų paklausimą šiuos duomenis patvirtino įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius bei nurodė, kad U. K. jų įmonėje nebedirba nuo 2023 m. vasario 17 d., taip pat nurodė jo telefono Nr. bei gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kadangi U. K. neturi Lietuvos Respublikoje nei gyvenamosios vietos, nei turto, nėra duomenų kur tiksliai asmuo yra šiuo metu, todėl teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniu,
nutarė:
netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu U. K. (U. K.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.