Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaruojantis – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 60 MGL, t. y. 3000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta ir skirta galutinė 40 MGL, t. y. 2000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi E. R. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutartimi įskaityta E. R. sumokėta 1130 Eur suma į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 1900 Eur dydžio baudą ir laikyta, kad likusi nesumokėtos baudos dalis yra 770 Eur, baudą sumokėjęs;

2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per šešis mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 2 punkto c) papunkčiu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. R. 2023 m. kovo 24 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs – megztinio rankovėje, laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,370 g, kurią surado ir paėmė policijos pareigūnai asmens apžiūros metu.

2. Be to, jis 2023 m. balandžio 1 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs – automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,407 g, kurią surado ir paėmė policijos pareigūnai automobilio apžiūros metu ant priekinės keleivio sėdynės.

3. Kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad maždaug prieš porą savaičių, bet tiksliai datos ir laiko nepamena, vienas buvo bare, paskui ėjo į naktinius klubus (per tą vakarą – naktį buvo keliuose naktiniuose klubuose) ir viename iš klubų, kur tiksliai nepamena (dėl girtumo, nes buvo neblaivus), rūkomajame nepažįstamas vaikinas jam pasiūlė parūkyti savo rūkomą cigaretę, kuri, kaip suprato, buvo narkotinė medžiaga - žolė. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą jis savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi. Nori papasakoti sekančiai viską kaip buvo: jam priklauso automobilis valst. Nr. BMW (duomenys neskelbtini) 2023 kovo 24 d., gal apie 22-23 val. (tiksliai laiko nepasakys), jis buvo (duomenys neskelbtini), su savo draugu E. L.. Prieš sėdant į savo automobilį, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), jis rado netoli savo automobilio, folijos paketėlį. Jis nežino, ar tą jo rastą folijos paketėlį matė E. L.. Jis nežino tiksliai kas buvo folijos paketėlyje, tačiau numanė, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, todėl ją pasiėmė, nes galvojo, kad būtų smalsu įsitikinti, kas ten iš tiesų yra, galbūt netgi pabandyti tą narkotinę medžiagą. Tą paketėlį pasiėmė į ranką, nepamena, ar ką sakė apie savo radinį draugui E. L.. Jis atsisėdo į vairuotojo vietą, o E. L. atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Su E. L. tik sėdėjo automobilyje, automobilis nebuvo užvestas. Vos tik jiems atsisėdus į automobilį, prie automobilio privažiavo policijos automobilis ir sustojo. Išlipę policijos pareigūnai, priėjo prie automobilio, kur sėdėjo jie su E. L. ir paprašė jų išlipti, klausė, ar turi neleistinų daiktų su savimi. Jis tiksliai nebuvo įsitikinęs, kad su savimi turi narkotinę medžiagą (dar nebuvo pasižiūrėjęs kas tiksliai yra tame rastame folijos paketėlyje), todėl policininkams pasakė, kad neturi su savimi neleistinų daiktų. Kai pradėjo policijos pareigūnai jo asmens apžiūrą, jam iš kairės rankovės (folijos paketėlį, kai pamatė, kad sustojo policijos pareigūnai, jis išsigandęs dėl savo radinio - folijos paketėlio, jį įsikišo į savo kairę rankovę), iškrito minėtas jo radinys, t. y. folijos paketėlis. Jis iš karto policijos pareigūnams, pasakė, kad galimai, tai yra narkotinė medžiaga ir ją turėjo, nes rado ir jį turėjo su savimi, nes, kaip ir sakė, buvo smalsu apžiūrėti ir galbūt pabadyti, tai ką rado. Jis tada policijos pareigūnams pasakė, kad turi tą folijos rastą paketėlį savo reikmėms, o ne kokiam dalinimuisi. Dėl antrosios nusikalstamos veikos parodė, kad kaltę taip pat pripažįsta pilnai, gailisi. Nurodė, kad 2023 m. kovo 30 d. apie 18.30 val. buvo (duomenys neskelbtini), ten jam būnant asmeniniais reikalais, kraunant baldus, būnant gatvėje prie jo priėjo tamsaus gymio, galimai (duomenys neskelbtini) tautybės asmuo, kurio jis nepažįsta, matė pirmą kartą, jo neįsidėmėjo, neatpažintų, galbūt jam apie 30 ar 35 metų amžiaus, ir pasiūlė pigiai įsigyti narkotinės medžiagos-kokaino. Jis sutiko, sumokėjo jam 50 eurų ir jis jam davė maišelį su baltos spalvos biriais milteliais. Jis jo nevartojo, o tiesiog grįžęs į (duomenys neskelbtini), pasidėjo į savo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 1 d. apie 18.30 val. važiavo savo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), jį vairuojantį automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie ant priekinės keleivio sėdynės ir pastebėjo jo pasidėtą maišelį su baltos spalvos milteliais. Automobiliu važiavo vienas.

Motyvuojamoji dalis

4. Be kaltinamojo E. R. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

5. Liudytojo L. U. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis dirba Panevėžio AVPK viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialistu. 2023-03-24 darbą pradėjo su vyresniuoju specialistu S. R., specialistu D. K., ekipaže ,,1909“. Dirbdami su kolega, patruliuodami (duomenys neskelbtini), namo pastebėjo stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jie su kolega S. R. priėjo prie automobilio, automobilyje sėdėjo du asmenys, jis atliko E. R. dalinę asmens apžiūrą. Asmens paklausus, ar jis turi narkotinių medžiagų, jis nurodė, kad draudžiamų daiktų neturi, tačiau jam atliekant dalinę jo apžiūrą, atitraukus megztinio kairės rankos rankovę, iškrito ant lauko grindinio - žolės, susukta folija. Jam paklausus, kas yra folijoje, jis nurodė, kad nežino, vėliau nurodė, kad folijoje susukta medžiaga yra kokainas, kuris priklauso jam. Jis nurodė, kad foliją su narkotine medžiaga rado prie laiptinės, kokios nenurodė, ir kad narkotinė medžiaga yra skirta jo asmeniniam naudojimui. Buvo apžiūrėtas asmens automobilis, kartu su kolega S. R., jame draudžiamų daiktų ar medžiagų rasta nebuvo. Apie rastas narkotines medžiagas buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai. Po asmens patikros, jis buvo pristatytas į gydymo įstaigą, tai yra Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių atlikti narkotinių medžiagų testo, po to pristatė asmenį į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

6. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos V. R. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 24 d. apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). E. R. dalinės apžiūros metu, jam iš po kairės rankos rankovės iškrito susukta folija, su galimai narkotine medžiaga – kokainu.

7. Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra šiaurinėje namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), pusėje, kur prie pietinio (duomenys neskelbtini) kelkraščio, priekine dalimi į rytų pusę stovi tamsios spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant kelkraščio šaligatvio, nuo galinio dešiniojo automobilio rato į vakarų pusę 0,9 m atstumu, rastas gulintis blizgus gniužulėlis su viduje esančia ne aiškios kilmės medžiaga, galimai narkotine, kuris paimamas ir supakuojamas į popierinį voką, ant jo užrašomi paaiškinamieji užrašai, specialistas pasirašo ir užantspauduoja antspaudu „P50-27“. Apžiūrėjus automobilį draudžiamų daiktų nenustatyta.

8. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad paimtos E. R. abiejų rankų delnų ir pirštų nuoplovos.

9. 2023 m. balandžio 26 d. Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,370 g. Vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo įtariamojo E. R. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

10. VŠĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ atliktų tyrimų protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 24 d. atlikus šlapimo tyrimą E. R. rasta kokaino ir benzodiazepinų.

11. Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad nurodytos tos pačios aplinkybės, kaip ir pareigūno apklausoje.

12. Liudytojo L. U. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. balandžio 1 d. darbą pradėjo su vyresniuoju specialistu S. R. ekipaže ,,1910“. Dirbdami su kolega, patruliuodami (duomenys neskelbtini), prie degalinės (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jie su kolegomis priėjo prie automobilio, jo kolega S. R. atliko vairuotojo E. R. dalinę asmens apžiūrą. Asmens paklausus, ar jis turi narkotinių medžiagų, jis nurodė, kad draudžiamų daiktų neturi. S. R. atliko automobilio dalinę apžiūrą, ir priekinėje keleivio pusėje ant sėdynės jis rado maišelį su baltos spalvos biriais milteliais. Kolegos S. R. paklausus, kas yra maišelyje, E. R. nurodė, kad nežino, vėliau nurodė, kad maišelyje susukta medžiaga yra kokainas, kuris priklauso jam. Jis nurodė, kad narkotinę medžiagą pirko (duomenys neskelbtini) iš jam nepažįstamo (duomenys neskelbtini) tautybės asmens, jas naudoja savo reikmėms. Apie rastas narkotines medžiagas buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai. Po asmens patikros, jis buvo pristatytas į gydymo įstaigą, tai yra Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių atlikti narkotinių medžiagų testo, po to pristatė asmenį į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

13. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos V. R. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2023 m. balandžio 1 d. apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). E. R. sutikus, automobilio apžiūros metu ant priekinės keleivio sėdynės buvo rastas susuktas maišelis su baltos spalvos biriais milteliais, galimai narkotine medžiaga-kokainu.

14. Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, šalia dujų užpylimo cisternos, priekiu į šiaurę stovi automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis juodos spalvos, universalo kėbulu. Automobilis atrakintas. Ant automobilio priekinės dešinės sėdynės guli „Nokia“ telefonas, laidas, cigarečių pakelis „LM“ ir polietilene susukti baltos spalvos milteliai. Taip pat ant priekinės automobilio panelės guli mobilaus ryšio telefonas „iPhone“.

15. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad paimtos E. R. abiejų rankų delnų ir pirštų nuoplovos.

16. 2023 m. gegužės 2 d. Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš užlydytos bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2023 m. balandžio 1 d. rastos automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,407 g. 2. E. R. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

17. VŠĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ atliktų tyrimų protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. balandžio 1 d. atlikus šlapimo tyrimą E. R. rasta kokaino ir benzodiazepinų.

18. Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad nurodytos tos pačios aplinkybės, kaip ir pareigūno apklausoje.

19. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs – megztinio rankovėje, laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,370 g, kurią surado ir paėmė policijos pareigūnai asmens apžiūros metu bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs - automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,407 g, kurią surado ir paėmė policijos pareigūnai automobilio apžiūros metu ant priekinės keleivio sėdynės.

20. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

21. Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

22. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

23. E. R. padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus, kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, duomenų apie registraciją Panevėžio psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra, tačiau nustatyta, kad kaltinamasis turi psichikos sveikatos problemų, tačiau telefoniniu pokalbiu psichiatras V. D. nurodė, kad dėl nustatytų diagnozių E. R. nėra tikslinga atlikti konsultacijos iš medicininių dokumentų.

24. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė nustatytina artima vidurkiui. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

25. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis kalinamajam bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį.

26. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

27. E. R. dėl nusikaltimų padarymo gailisi, kas leidžia pagrįstai manyti, jog bausmių ir baudžiamosios atsakomybės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas su atitinkamais įpareigojimais, kurie, teismo vertinimu, padės pasiekti bausmei keliamus tikslus ir užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 5 punktas, 10 punktas).

28. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme praleistas laikas nuo 2023 m. kovo 24 d. 22.40 val. iki 2023 m. kovo 26 d. 12.02 val. (2 dienos) bei nuo 2023 m. balandžio 1 d. 18.40 val. iki 2023 m. balandžio 2 d. 11.32 val. (1 diena).

29. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini.

30. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – 0,895 g milteliai, supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir 0,892 g milteliai, kurių sudėtyje yra kokaino, supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, taip pat pakuotės, likusios po tyrimų, vokai su E. R. rankų nuoplovomis, saugomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2023 m. kovo 24 d. veika), ir paskirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 1 d. veika), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirti E. R. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant E. R. galutinę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnių į bausmės laiką įskaityti E. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. kovo 24 d. 22.40 val. iki 2023 m. kovo 26 d. 12.02 val. (2 dienos) bei nuo 2023 m. balandžio 1 d. 18.40 val. iki 2023 m. balandžio 2 d. 11.32 val. (1 diena) ir laikyti, kad neatlikta arešto bausmės dalis – 27 (dvidešimt septynios) paros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, E. R. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, mokytis arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,895 g miltelius, supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir 0,892 g miltelius, kurių sudėtyje yra kokaino, supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, taip pat pakuotes, likusias po tyrimų, vokus su E. R. rankų nuoplovomis, saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugykloje.

Išaiškinti, kad E. R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.