Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-02 · Byla Nr. A2.9.-2153-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-02
Bylos Nr.
A2.9.-2153-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01941-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2153-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01941-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą L. V., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jos tinkamo elgesio, neužkirto kelio dukters daromai nusikalstamai veikai, dėl ko nepilnametė L. V. 2015-08-08, apie 22.00 val. būdama prie stadiono, esančio Tauragės r., Taurų k., T. D. gatvėje, viešoje vietoje, įspyrė nepilnametei A. S., gim. (duomenys neskelbtini) bei tampė ją už plaukų. Kadangi nepilnametė L. V. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kuri ji atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl jos motina D. V. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjai apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Pažeidėja prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. ( ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, specialisto išvada, V. S. pareiškimu, A. S., E. S., N. M., E. P., E. M., L. V. rašytiniais paaiškinimais, kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą D. V., atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

D. V. pagal ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas