- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-08
- Bylos Nr.
- 2-1203-308/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- E. S.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui E. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo E. S. išlaikymą nepilnametei dukrai V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo 2011-11-17 iki dukros pilnametystės. Ieškovė iš atsakovo valstybės naudai prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė nurodo, kad su atsakovu susipažino prieš tris metus. Nurodo, kad gyvendami kartu (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters V. S. Tėvystę dukrai atsakovas pripažino (gimimo liudijime tėvu įrašytas atsakovas). Ieškovė nurodo, kad iš pradžių gimusia dukra rūpinosi kartu su atsakovu, tačiau atsakovas prie dukros išlaikymo neprisidėjo. Po kurio laiko atsakovas ir ieškovė pradėjo gyventi atskirai. Ieškovė nurodo, kad atsakovas kartais ją ir dukrą aplanko, bet išlaikyti dukros nepadeda. Kartais prie dukros išlaikymo prisideda atsakovo motina A. S., kuri nuperka mergaitei žaislų ar kitų smulkmenų. Ieškovė nurodo, kad šiuo metu ji viena išlaiko dukrą ir rūpinasi ja.
Ieškovė nurodo, kad jos pajamos yra vidutiniškai 590 Lt per mėnesį (socialinė pašalpa ir išmokos vaikui). Ieškovė nurodo, kad išlaikyti nepilnametę dukrą atsieina vidutiniškai apie 600-650 Lt per mėnesį. Per mėnesį ieškovė vidutiniškai išleidžia 350 Lt maitinimui, 50 Lt vaistams ir vitaminams, 50 Lt higienos, buities prekėms ir sauskelnėms, 100 Lt aprangai ir avalynei, 50 Lt žaislams ir ugdymo prekėms, 50 Lt būsto išlaikymui.
Ieškovė nurodo, kad atsakovas yra jauno amžiaus, sveikas, galintis dirbti asmuo, kitų išlaikytinių neturi. Ieškovės teigimu iš jo priteistina po 300 Lt per mėnesį. Ieškovė išlaikymo įsiskolinimo iš atsakovo nereikalauja.
Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (dėl išlaikymo priteisimo), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.
Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: V. S. gimimo liudijimo AA Nr. 737162 kopija, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2011-11-17 pažyma apie I. M. pajamas, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Merkinės seniūnijos 2011-01-26 pažyma apie ieškovės ir jos nepilnametės dukros gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.
Nustatyta, kad nepilnametės V. S. tėvas yra E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), motina – I. M., a.k. (duomenys neskelbtini)
LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.
Ieškovės nurodyti nepilnamečio vaiko poreikiai ir lėšos jiems tenkinti (iš viso 650 Lt per mėnesį) yra pagrįsti. Jos dabar galimas skirti nepilnamečio vaiko išlaikymas iki 350 Lt per mėnesį atitinka jos turtinę padėtį. Ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti po 300 Lt kas mėnesį nepilnamečio vaiko išlaikymui iki jo pilnametystės yra pagrįstas, šis išlaikymo dydis vertinamas kaip atitinkantis vaiko tėvo galimybes, atsižvelgiant į jo amžių ir darbingumą, teikti tokio dydžio išlaikymą. Nepilnametis vaikas gyvena kartu su motina, todėl vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina.
Iš atsakovo priteistina 54 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (3600 Lt x 3 proc./ 2), nes vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieškovė nuo jo buvo atleista (LR CPK 96 str. 1 d.).
Ieškovės prašymas valstybės naudai iš atsakovo priteisti 240 Lt teisinės pagalbos teikimo išlaidų paliktinas nenagrinėtas, nes nėra pateiktas LR CPK 99 str. 2 d. numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas. Teismas šias išlaidas galėtų priteisti savo iniciatyva, gavęs atitinkamą išlaidų apskaičiavimą. Vadovaujantis LR CPK 277 str., jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo, per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos galima iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., LR CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas
nusprendė:
Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.
Priteisti iš E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) per mėnesį nuo 2011-11-17 iki jos pilnametystės.
Šiuo teismo sprendimu nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.
Atsakovas E. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos E. S. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.