- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- 1-2715-408/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00267-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kaltinamasis
- K. S.
- Advokatai
- Dainius Svirinavičius
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, kaltinamajai K. S., jo gynėjui advokatui Dainiui Svirinavičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
K. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą Kaune, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, teista: 2012-01-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1d. – 780 Lt bauda; bauda nesumokėta, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamoji K. S. 2014-03-24 apie 14.00 val. prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo maišelį psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji šią psichotropinę medžiagą - metamfetaminą (9,2077 g) sudėjo į 60 plastikinių maišelių, kuriuos laikė savo kosmetinėje piniginėje, iki 2014-03-25 apie 7,30 val. (duomenys neskelbtini), kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Kaltinamoji K. S. kalta prisipažino dalinai ir parodė, kad įsigijo psichotropinės medžiagos - amfetamino sau vartoti, o ne pardavimui. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama liudytoja ji save apkalbėjo, nes taip norėjo sušvelninti savo atsakomybę. Pirminiai parodymai yra neteisingi. Kai advokatas dalyvavo ikiteisminiame tyrime ji atsisakė duoti parodymus. Nusprendė tik teisme viską paaiškinti. Gyvenimas jai nėra lengvas, todėl kartais vartoja narkotines medžiagas.
Liudytojas A. O. parodė, kad K. S. apklausė kaip liudytoją ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinamoji viską pasakojo pati. Tvirtina, kad jo kabinete nebuvo jokio spaudimo. Užrašė parodymus ikiteisminio tyrimo metu taip, kaip kaltinamoji K. S. pasakojo. Byla buvo pradėta, nes darė kratą ir pareigūnai pateikė tarnybinį pareiškimą. K. S. iki tyrimo nepažinojo. Krata buvo daroma kitoje byloje ieškant pavogtų daiktų. Tuo pačiu ieškodami rado narkotikus. Duomenų, kad K. S. laiko ar platina psichotropines medžiagas jie neturėjo.
Iš 2014-08-06 specialisto išvados Nr. 11-1159(14) matyti, kad 2014-03-25 kratos metu K. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastame 58 vnt. mažesnių plastiko maišelių, yra psichotropinė medžiaga – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 10,1476 g, juose yra 3,4096 g (33,6 proc.) gryno metamfetamino. Rastuose didesniuose iš dviejų didesnių plastiko maišelių milteliuose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 17,5869 g, juose yra 4,7836g (27,2 proc.) gryno metamfetamino. Milteliai esantys mažesniame iš dviejų didesnių užspaudžiamų plastiko maišelių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 4,4495 g, juose yra 1,0145 g (22,8 proc.) gryno metamfetamino. Šaukštelyje ir taurelėje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Bendra metamfetamino miltelių masė yra 32,1840 g, juose yra 9,2077 g gryno metamfetamino (b.l. 34 – 36).
Iš 2014-03-25 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini), paimta raudonos spalvos kosmetinė piniginė, kurioje buvo : elektroninės svarstyklės, 58 permatomi plastikiniai maži maišeliai (4x7 cm.) su baltos spalvos milteliais, 2 didesni permatomi plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, gelsvo stiklo stikliukas su balto metalo šaukšteliu su miltelių likučiais, 7 (4x7 cm.) dydžio nauji plastiko maišeliai, pinigai, mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ ir „Nokia“ (b.l. 7 – 8).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2014-03-25 kratos metu K. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasti daiktai (b.l. 10 – 11).
2014-09-17 K. S. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 260 str. 1d. padarymo, ji kalta prisipažino iš dalies. Teigė, kad su įtarimu sutinka dalinai, tačiau parodymus duoti atsisakė (b.l. 73 – 75).
Motyvuojamoji dalis
Nors kaltinamoji kalta prisipažino iš dalies, tačiau jos kaltė visiškai įrodoma liudytojo parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais:
Liudytojas A. P. parodė, kad S. yra jo sugyventinė, jie gyvena atskirai, jis gyvena sandėliuke. Jis yra kaip nuomininkas, kartais jai padeda. Kuo ji yra kaltinama, nežino. Parodė, kad tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jokių narkotikų jis nelaiko ir nežino, kad K. S. laiko narkotikus, niekada nematė ir neįtarė, kad ji tai daro (b.l. 64).
Liudytojas A. O. parodė, kad jo darbas su kaltinamąja buvo dalykinis ir nebuvo jokio streso. Jis paklausė, kaip viskas buvo ir ji viską nuodugniai ir glaudžiai jam papasakojo, ne vieną kartą patikslino ar taip darė, ji patvirtino, kad taip. Tvirtina, kad jo kabinete nebuvo jokio spaudimo. Užrašė parodymus ikiteisminio tyrimo metu taip, kaip kaltinamoji K. S. pasakojo. Byla buvo pradėta, nes darė kratą ir pareigūnai pateikė tarnybinį pareiškimą. Krata buvo kitoje byloje dėl pavogtų daiktų ir tuo pačiu, ieškodami rado narkotikus. Duomenų jis neturėjo apie narkotikų realizavimą.
Iš 2014-08-06 specialisto išvados Nr. 11-1159(14) matyti, kad 2014-03-25 kratos metu K. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastame 58 vnt. mažesnių plastiko maišelių, yra psichotropinė medžiaga – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 10,1476 g, juose yra 3,4096 g (33,6 proc.) gryno metamfetamino. Rastuose didesniuose iš dviejų didesnių plastiko maišelių milteliuose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 17,5869 g, juose yra 4,7836g (27,2 proc.) gryno metamfetamino. Milteliai esantys mažesniame iš dviejų didesnių užspaudžiamų plastiko maišelių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 4,4495 g, juose yra 1,0145 g (22,8 proc.) gryno metamfetamino. Šaukštelyje ir taurelėje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Bendra metamfetamino miltelių masė yra 32,1840 g, juose yra 9,2077 g gryno metamfetamino (b.l. 34 – 36).
Iš 2014-03-25 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini), paimta raudonos spalvos kosmetinė piniginė, kurioje buvo : elektroninės svarstyklės, 58 permatomi plastikiniai maži maišeliai (4x7 cm.) su baltos spalvos milteliais, 2 didesni permatomi plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, gelsvo stiklo stikliukas su balto metalo šaukšteliu su miltelių likučiais, 7 (4x7 cm.) dydžio nauji plastiko maišeliai, pinigai, mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ ir „Nokia“ (b.l. 7 – 8).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2014-03-25 kratos metu K. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasti daiktai (b.l. 10 – 11).
Ikiteisminio tyrimo metu K. S. buvo pateiktas įtarimas ir ji teismo nutartimi perduota teisti pagal LR BK 260 str. 1 d., t.y. buvo kaltinama tuo, kad ji, turėdamas tikslą platinti 2014-03-24 apie 14.00 val. prie Veliuonos g. 7-ojo namo, Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo maišelį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, parsinešusi į namus Veliuonos g. 7 – 3, Kaune, paruošusi parduoti dalį psichotropinės medžiagos suskirstė dozėmis – sudėjo į 60 plastikinių maišelių, tęsdama nusikalstamą veiką 2014-03-24 būdama namuose (duomenys neskelbtini), dalį psichotropinės medžiagos metamfetamino – 2 maišelius už 20 Lt neteisėtai pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o likusią psichotropinę medžiagą – metamfetaminą (9,2077 g ) neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė savo kosmetinėje sudėtą į 58 mažesnius ir 2 didesnius plastikinius maišelius iki 2014-03-25 apie 7,30 val. Veliuonos g. 7 – 3, Kaune, kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
LR BK 260 str. numatyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Šio įstatymo 1 d. baudžiamąją atsakomybę nustato už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Ši veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Neteisėtomis laikomos šiame straipsnyje nurodytos veikos, daromos nesilaikant įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytos tvarkos, neturint licencijos. Įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas. Laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Teismų praktikoje platinimu laikoma ne tik psichotropinių ar narkotinių medžiagų pardavimas, bet ir jų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už paslaugas, duodant paskolą ir pan. Kitokiu platinimu pripažįstami ir veiksmai, kai medžiagų turėtojas suleidžia jų dozę ar įpila į arbatą kitam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009-11-24 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-350/2009).
Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas – kai kaltininkas neteisėtai šias medžiagas gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia, norėdamas ne pats jas vartoti, o perduoti kitų asmenų dispozicijon toliau jas platinti ar vartoti. Toks tikslas turi būti įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis-jei kaltininkas tokių medžiagų pats nevartoja, disponuoja dideliu kiekiu šių medžiagų, pas jį randama žaliavų, medžiagų, aparatų narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybai, laktozės, kuri naudojama šių medžiagų koncentracijai sumažinti ar bendram medžiagos kiekiui padidinti, svarstyklėsar kitų platinimą liudijančių daiktų.
Be to, teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant klausimą apie kaltininko kaltės turinį, tikslus parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2007, 2K-781/2007, 2K-4/2009, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-279/2009).
LR BK 259 str. reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kai kaltininkas neturi tikslo jas platinti kitiems asmenims. Nusikalstama veika gali būti padaroma alernatyviais, paprastai aktyviais veiksmais, t.y. arba gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas, arba jas perdirbant, arba įgyjant, arba jas laikant, arba jas gabenant, arba jas siunčiant. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka savarankišką nusikaltimo sudėtį
Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamoji K. S. disponavo narkotinėmis medžiagomis, t.y. jos namuose rasta psichotropinė medžiaga - metamfetaminas (9,2077 g), sudėtas į 58 mažesnius ir 2 didesnius plastikinius maišelius.
Teismas daro išvada, kad ikiteisminio tyrimo organai be pagrindo kaltinamajai K. S. inkriminavo nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d. padarymą. Iš byloje esančių nustatytų aplinkybių matyti, jog joje nėra jokių objektyvių įrodymų, kad kaltinamoji turėjo tikslą platinti ar pas ją kratos metu rastas psichotropines medžiagas. Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatytos aplinkybės, kad K. S. šias narkotines ir psichotropines medžiagas būtų įgijusi, turėdama tikslą jas parduoti kitiems asmenims arba kitais jas platinti. Pati kaltinamoji nurodė, kad šias psichotropines medžiagas ji įsigijo sau, nes jas retkarčiais vartoja. Kaltinamoji bylos nagrinėjimo metu kategoriškai neigia, kad psichotropines medžiagas įsigijo su tikslu jas platinti, aiškina, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja save apkalbėjo, nes taip norėjo sušvelninti savo atsakomybę. Kitų įrodymų, kad pas kaltinamąją K. S. rastos psichotropinės medžiagos buvo laikytos su tikslu jas platinti byloje nėra, todėl jos nusikalstami veiksmai perkvalifikuotini į LR BK 259 str. 1 d.
Kaltinamoji K. S. kalta ir baustina.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str.- 61 str. nuostatomis.
Kaltinamosios K. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamajam K. S. skirtina bausmė – laisvės atėmimas LR BK 259 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose. Teismas, spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, atsižvelgia į tai kad kaltinamoji K. S. padarė apysunkį nusikaltimą, kad administracine tvarka nebausta (b.l. 101), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 84 – 87), todėl, teismo nuomone, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t.y. taikytinas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.
Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini.
Kratos metu paimti pinigai – 830 Lt ir 10 eurų, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (b.l. 23 – 29), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini K. S., kadangi neįrodytas jų nusikalstamas gavimo būdas.
Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas - nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d.,
nusprendžia:
K. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti ją 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2012-01-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 780Lt / 225 Eurų (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų / dviejų šimtų dvidešimt penkių Eurų) bauda.
Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, išdirbant šiuos darbus per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą ir pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktinius įrodymus - metamfetamino miltelius: 9,9943g (iš 58 mažesnių užspaudžiamų plastiko maišelių), 17,4368 g (iš didesnio iš dviejų didesnių užspaudžiamų plastiko maišelių), 4,3285g (iš mažesnio iš dviejų didesnių užspaudžiamų plastiko maišelių) (bendra masė 32,1840g.), perduotus saugojimui Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui (b.l. 37 – 38) - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Daiktinius įrodymus - elektronines svarstykles, 60 plastikinių maišelių, šaukštelį, stikliuką, raudonos spalvos kosmetinę piniginę, 7 naujus plastiko maišelius, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariate (b.l. 21 – 22) - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kratos metu paimtus pinigus – 830 Lt ir 10 eurų, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (b.l. 23 – 29) - nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti K. S..
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtiems nuteistiesiems-nuo nuosprendžio kopijų įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.