Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjai R. J. L., jos atstovui advokatui Ričardui Raliui, suinteresuotam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjos R. J. L. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja R. J. L. savo patikslintą pareiškimą palaikė (18 b. l.), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama tikslu paveldėjimo procedūrų atlikimui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikėjo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-01-06, palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti turtą. Paaiškino, kad gyvendami santuokoje su D. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties 2013 m. sausio mėnesį, likusiu turtu rūpinosi pareiškėja, ji ir toliau gyveno šiame name, mokėjo mokesčius, sodybos aplinka buvo tvarkoma samdomų asmenų jos prašymu, nes ji pati negalėjo sodyba rūpintis dėl prastos sveikatos būklės. Dėl palikimo įforminimo pas notarą laiku nesikreipė dėl nežinojimo, nes visas turtas viešajame registre buvo registruotas jos vardu. Gyvendami santuokoje susilaukė sūnaus G. L., kuris į po tėvo mirties likusį palikimą pretenzijų nereiškia. Prašo tenkinti pareiškimą.

Liudytoja G. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog gyvena pareiškėjos kaimynystėje. Po sutuoktinio mirties pareiškėja nesusitvarkė palikimo dokumentų, nes galbūt manė, jog dėl pakimo kreiptis nereikia, kadangi visas nekilnojamasis turtas buvo registruotas pareiškėjos vardu. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau gyvena tame pačiame name, prašo kitų asmenų sodybą prižiūrėti, nes pačios sveikatos būklė yra prasta. Pareiškėja su sutuoktiniu turėjo vieną sūnų – suinteresuotąjį asmenį G. L..

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjos paaiškinimais, suinteresuotojo asmens ir liudytojos parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – D. L. mirties liudijimo kopija, pareiškėjos paso kopija, sutuoktuvių liudijimo kopija, 2013-08-09 pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, 2009-02-26 Nekilnojamojo turto registro išrašo – pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre kopija, 2013-08-06 notaro liudijimo kopija, G. L. gimimo liudijimo kopija, atsiskaitymo už suvartotą elektros energiją knygelės išrašo kopijomis (3-12, 19, 35-37 b. l.), nustatyta, jog 2013 m. sausio 6 d. mirė pareiškėjos R. J. L. sutuoktinis D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad D. L. paliktą turtą jo sutuoktinė, pareiškėja R. J. L. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes R. J. L. po sutuoktinio mirties toliau gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už suvartotą elektrą, rūpinosi sodybos tvarkymu, prašydama kitų asmenų pagalbos, nes jos sveikatos būklė buvo prasta, po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojosi kaip savu. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą įstatymų nustatytu terminu. Pareiškėja R. J. L., būdama D. L. sutuoktine, bei suinteresuotasis asmuo G. L., būdamas D. L. vaiku, priskirtini pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Suinteresuotasis asmuo G. L., būdamas pirmos eilės įpėdiniu pagal įstatymą, po tėvo mirties likusio palikimo nepriėmė ir teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą. Palikėjo D. L. pagrindinė turto dalis randasi Joniškio r., iš šios teritorijos notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus D. L. į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo D. L. palikimo priėmimo faktų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445–448 str., 259–260 str., 263–268 str., teismas

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-01-06, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.