Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui D. Č. (duomenys neskelbtini), jo atstovei advokatei Jolantai Činčikienei, išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jankauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Č. (Č.) ieškinį atsakovei K. Ž. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Atsakovė K. Ž. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo informuota asmeniškai.

6. Išvadą teikianti institucija savo išvadoje nurodė, kad atsakovei taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos, atsakovė įpareigota nevartoti alkoholio, registruotis psichologo konsultacijoms, domėtis dukrų ugdymu. Paaiškino, jog nepilnamečių vaikų aplinka ieškovo gyvenamojoje vietoje saugi, mergaitėms sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, ilsėtis, ugdytis ir lavintis, todėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimas nustatant ją su ieškovu, atitinka vaikų interesus, tokią nuomonę išreiškė ir vaikai. Institucijos manymu, ieškovo prašoma priteisti išlaikymo vaikams suma yra protingo dydžio, pakankama nepilnamečių poreikiams užtikrinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovo prašoma nustatyti minimali bendravimo su vaikais tvarka galėtų būti nustatyta, su sąlyga, kad tėvai turėtų teisę išplėsti bendravimo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), yra D. Č. ir K. Ž. (buvusi (duomenys neskelbtini)) dukros. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta santuoka tarp D. Č. ir K. Ž. (buvusi (duomenys neskelbtini)) bendru sutikimu, patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pagal kurią, be kita ko, nepilnamečių K. ir G. Č. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su motina K. Ž. (buvusi (duomenys neskelbtini)), nustatyta ieškovo bendravimo su vaikais tvarka bei iš D. Č. nepilnamečių dukrų išlaikymui priteistas išlaikymas, kiekvienam vaikui, po 100 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės. 2021 m. vasario 25 d., Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui gavus pranešimą apie galimą vaikų teisių pažeidimą ir nuvykus į K. Ž. gyvenamąją vietą, atsakovė rasta neblaivi, mieganti, todėl nepilnametės K. ir G. Č. buvo laikinai apgyvendintos pas tėvą D. Č. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 16 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nepilnamečių vaikų laikinoji gyvenamoji vieta buvo nustatyta su ieškovu D. Č. bei priteistas iš atsakovės laikinas išlaikymas nepilnametėms dukroms po 60 Eur kiekvienam vaikui.

8. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, abiem tėvams išlieka pareiga išlaikyti savo vaikus bei skyrium gyvenančio tėvo teisė ir pareiga bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.170, 3.192 straipsniai). Kaip jau nurodyta sprendimo 7 punkte, teismas, nutraukdamas šalių santuoką bendru sutikimu, patvirtino ginčo šalių pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Ieškovas pareikštu ieškiniu iš esmės prašo pakeisti 2019 m. liepos 8 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos bei išlaikymo priteisimo.

9. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, jog yra pagrindas pakeisti 2019 m. liepos 8 d. sprendimu patvirtintą nepilnamečių mergaičių gyvenamąją vietą, nustatant ją su ieškovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).

10. Tiek ieškovas, tiek išvadą teikianti institucija tvirtino, jog 2021 m. vasario 25 d. nepilnametės mergaitės pas atsakovę buvo rastos neprižiūrimos suaugusio, pati atsakovė, minėtu momentu, buvo neblaivi (3,26 prom. girtumas) ir miegojo. Mergaitės buvo rastos netvarkingoje aplinkoje, kurioje tvyrojo alkoholio, tabako ir nešvaros kvapas. Iš pateiktų 2021 m. kovo 2 d. vaiko situacijos vertinimo anketų (Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad vasario 25 d. kartu su ginčo šalių nepilnamečiais vaikais buvo ir kita atsakovės nepilnametė duktė S. Č, gim. (duomenys neskelbtini), kuri mergaičių žodžiais, rūpinosi savo sesėmis, darydavo joms valgyti.

11. Ieškovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad apie atsakovės K. Ž. potraukį alkoholiui buvo žinoma ir seniau, tačiau dėl pakankamų įrodymų trūkumo negalėjo anksčiau kreiptis į teismą dėl mergaičių gyvenamosios vietos pakeitimo. Ieškovo teiginius dėl atsakovės priklausomybės nuo alkoholio leidžia patvirtinti išvadą teikiančios institucijos pateikti duomenys, jog ir 2021 m. sausio 27 d. atsakovės šeimoje buvo smurtaujama, atsakovei ir jos sutuoktiniui buvus neblaiviems, dėl ko nepilnametės šalių dukros buvo perduotos bendru sutarimu dukrų tėvui, ieškovui. 2021 m. vasario 11 d. atsakovės šeimai buvo sudarytas pagalbos planas, pagal kurį atsakovė buvo įpareigota nevartoti alkoholio.

12. Iš 2021 m. kovo 16 d. pagalbos plano matyti, kad teismui 2021 m. kovo 16 d. nutartimi nustačius laikinąją mergaičių gyvenamąją vietą kartu su ieškovu, atsakovė nebuvo nuvykusi pas mergaites, jokio ryšio su jomis nepalaikė, į atvejo vadybos posėdį prisijungė galimai neblaivi.

13. Sprendimo 10-12 punktuose nurodytų aplinkybių ir faktų visuma leidžia daryti išvadą, jog nepilnametėms K. ir G. Č. atsakovės gyvenamoji vieta nėra saugi, neužtikrinanti saugią ir sveiką aplinką, kurioje mergaitės galėtų augti ir vystytis (CPK 185 straipsnis). Atsakovė dėl savo turimos priklausomybės turi abejotinas galimybes tinkamai pasirūpinti dukromis, ką iš dalies patvirtina sprendimo 10 punkte nurodyta aplinkybė, jog nepilnametėmis dažnai rūpinosi kita atsakovės nepilnametė duktė, keliais metais vyresnė už savo seses.

14. Vertinant ieškovo gyvenamosios vietos tinkamumą nepilnamečių mergaičių visavertiškam gyvenimui, augimui, vystymuisi, teismas nenustatė aplinkybių, paneigiančių ieškovo galimybes savo gyvenamojoje vietoje auginti dukras. Išvadą teikianti institucija pateikė 2021 m. kovo 10 d. šeimos aplinkos tyrimo aktą, kuriuo buvo nepaneigtos pas ieškovą esančios tinkamos nepilnamečių vaikų gyvenimui sąlygos. Ieškovas šiuo metu dirba, t. y. gauna pastovias pajamas, kurios leis tinkamai pasirūpinti mergaitėmis, užtikrinti jų poreikius.

15. Teismas sprendžia, kad nepilnamečių mergaičių K. ir G. Č. teises į saugią, ramią aplinką užtikrintų mergaičių gyvenamosios vietos nustatymas kartu su tėvu, ieškovu D. Č., todėl šioje dalyje ieškovo reikalavimas yra tenkintinas (CPK 185 straipsnis).

16. Pakeitus nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, tėvui, su kuriuo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, neabejotinai tenka didesnė našta išlaikyti vaikus.

17. CK 3.192 straipsnis numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas. Įstatyme įtvirtintas abiejų tėvų pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus absoliutumas, nurodoma, kad vaiko išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

18. Nustatyta, kad atsakovė turi savo vardu registruotą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą ir jame stovinčius gyvenamąjį namą su priklausiniais, (duomenys neskelbtini). Taip pat atsakovė yra registruota Užimtumo tarnyboje, socialinių išmokų negauna, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenimis, atsakovei mokama 253,49 Eur išmoka nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. iki 2021 m. birželio 9 d. ir atsakovė iki 2021 m. balandžio 30 d. gavo išmokas nuo 253,49 Eur iki 288,20 Eur. Atsakovė, be bendrų su ieškovu vaikų, turi dar du nepilnamečius vaikus.

19. Ieškovas dirba (duomenys neskelbtini), jo darbines pajamas sudaro 800 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis bei papildomas darbas, apmokamas iki 50 procentų bazinio darbo užmokesčio, neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, turi du automobilius, kurių vienam dalyvavimas eisme sustabdytas.

20. Ieškovas nurodė, kad mergaičių išlaikymui kas mėnesį sudaro 405 Eur kiekvienai mergaitei, todėl atėmus iš išlaikymui reikalingos sumos valstybės mokamas išmokas vaikams, nepilnamečių mergaičių išlaikymui reikalinga 300 Eur suma. Teismas, vertindamas ieškinyje nurodytą vienam vaikui skirtino išlaikymo dydžio pagrįstumą, sutinka, jog nurodytas nepilnamečiui vaikiui išlaikyti reikalingas dydis yra protingas (CPK 185 straipsnis). Visgi remiantis byloje esančiais įrodymais apie šalių gaunamas pajamas, turtą, nei ieškovas, nei atsakovė tokio išlaikymo dydžio dviem nepilnamečiams vaikams negali skirti, nes ieškovo gaunamos pajamos nėra didelės, atsakovė pajamų negauna, nors ir turi nekilnojamojo turto, tačiau turi dar du nepilnamečius vaikus.

21. Teismo vertinimu, realios nepilnamečių vaikų išlaikymo išlaidos kas mėnesį galėtų sudaryti po 300 Eur (įskaičius valstybės mokamas išmokas vaikams), kiekvienam iš tėvų skiriant po 100 Eur. Šios sumos laikytinos realiai įvykdomos, įvertinus abiejų tėvų turtinę padėtį, todėl iš atsakovės nepilnamečių vaikų išlaikymui priteistina po 100 Eur, kiekvienam vaikui. Pabrėžtina, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo dydis turi būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai, t. y. išlaikymo dydis negali būti didesnis nei realiai tėvai gali skirti.

22. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 3.208 straipsnis). Išlaikymo dydis priteisiamas nuo 2021 m. balandžio 20 d. (ieškinio teismui pateikimo). Ieškovas paskiriamas nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis, CPK 376 straipsnis).

23. Teismas išaiškina šalims, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

24. Ieškovas prašo nustatyti minimalią atsakovės bendravimo su nepilnametėmis dukromis tvarką dėl atsakovės priklausomybės alkoholiui.

25. Kaip jau minėta sprendimo 8 punkte, skyrium gyvenantis tėvas turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Teismas, vertindamas ieškovo prašymą nustatyti minimalią atsakovės bendravimo su vaikais tvarką, sprendžia, jog iš tiesų, atsakovei turint priklausomybę nuo alkoholio ir nededant pastangų nuo jos išsivaduoti, maksimalios bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas neužtikrintų nepilnamečių mergaičių interesų ir saugumo. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog mergaitėms nuo 2021 m. vasario 25 d. gyvenant pas ieškovą, atsakovė nerodė noro bendrauti su mergaitėmis. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog tikslinga nustatyti atsakovės bendravimo su vaikais tvarką, kai kiekvieną sekmadienį atsakovė nuo 14 val. iki 16 val. bendrauja su vaikais, kuriuos pristato ieškovas, jos gyvenamojoje vietoje ar kitoje, iš anksto su ieškovu suderintoje vietoje, dalyvaujant ieškovui. Ieškovas neprieštarauja, kad atsakovė su mergaitėmis nevaržomai bendrauti ryšio priemonėmis, jei tai netrukdo vaikų ugdymui, mokymui ar poilsiui. Manytina, jog tokia bendravimo su vaikais tvarka leis išlaikyti motinos ir mergaičių ryšį.

26. Atsižvelgus į sprendimo 15, 21, 25 punktus, teismas konstatuoja, kad ieškinys tenkintinas iš dalies, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6045-812/2019 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1-5 punktai keistini.

27. Byloje ieškovas patyrė 250 Eur teisinės pagalbos išlaidų, sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį už neturtinį reikalavimą, nuo žyminio mokesčio dėl išlaikymo priteisimo mokėjimo yra atleistas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

28. Proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (85 proc.) iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 75 Eur žyminio mokesčio, 212,50 Eur atstovavimo išlaidų, viso 287,50 Eur bylinėjimosi išlaidų; į valstybės biudžetą priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 27,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, 6,46 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 33,46 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

29. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 16 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį iš dalies patenkinti.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6045-812/2019 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1-5 punktus ir nustatyti tokius:

1. K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su D. Č. (Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini),

2. nustatyti, kad K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą po 100,00 Eur (vieną šimtą eurus 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. balandžio 20 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

3. nustatyti, kad K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą po 100,00 Eur (vieną šimtą eurus 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. balandžio 20 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją

4. vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas D. Č. (Č.);

5. nustatyti tokią K. Ž. bendravimo su nepilnametėmis K. Č. ir G. Č.:

- kiekvieną sekmadienį K. Ž. nuo 14 val. iki 16 val. bendrauja su mergaitėmis, kuriuos pristato D. Č. (Č.), jos gyvenamojoje vietoje ar kitoje, iš anksto su D. Č. (Č.) suderintoje vietoje, dalyvaujant D. Č. (Č.);

- K. Ž. su mergaitėmis nevaržomai bendrauti ryšio priemonėmis, jei tai netrukdo vaikų ugdymui, mokymui ar poilsiui.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. Č. (Č.) asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 287,50 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 33,46 Eur (trisdešimt tris eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.