Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-28 · Byla Nr. A2.6.-1012-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-28
Bylos Nr.
A2.6.-1012-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-1012-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 28 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – K. Z.,teismo posedyje išnagrinejo

K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskr. Mažeikiu r. PK viešosios tvarkos skyriaus keliu policijos poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

K. Z. 2008 m. spalio 13 d. 19:40 val., Mažeikiu r., kelio Bugeniai – Pikeliai 5,6 km vairavo automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas – 1,94 promiliu), neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, nelygiareikšmiu keliu sankryžoje važiuodamas šalutiniu keliu, nedave kelio pagrindiniu keliu važiuojanciai transporto priemonei ir su ja susidure, del ko buvo sugadintos abi transporto priemones.

Administracinio teises pažeidimo protokola surašes pareigunas nurode, kad K. Z. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 14, 158 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 129 str. bei 127 str. 3 d.

LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teises pažeidimo padarymas užtraukia bauda vairuotojams nuo keturiu tukstanciu iki penkiu tukstanciu litu su teises vairuoti transporto priemones atemimu nuo treju iki penkeriu metu arba administracini arešta nuo penkiolikos iki trisdešimties paru su teises vairuoti transporto priemones atemimu nuo treju iki penkeriu metu, o asmenims, neturintiems teises vairuoti transporto priemones, – bauda nuo penkiu tukstanciu iki penkiu tukstanciu penkiu šimtu litu su transporto priemones konfiskavimu ar be jo arba administracini arešta nuo dešimties iki dvidešimties paru su transporto priemones konfiskavimu. Minetame straipsnyje be kita ko numatytas ir specialus šio administracinio teises pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teises vairuoti transporto priemones. Nagrinejamu atveju K. Z. atitiko mineta specialaus teises pažeidimo subjekto požymi – transporto priemone jis vairavo neturedamas teises ja vairuoti, todel jo veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 str. yra perteklinis. Atsižvelgiant i tai, kas pasakyta, K. Z. veikos kvalifikacija pagal ATPK 129 str. ir 127 str. 3 s. yra keistina, ja kvalifikuojant tik pagal ATPK 127 str. 3 d.

Kad K. Z. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d., yra irodyta 2008-10-13 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, autoavarijos vietos schema, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, pasaugos objekto priemimo – perdavimo aktu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS KPP patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo per vienerius metus jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Teismas ivertines visus byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i atsakomybe sunkinancia aplinkybe bei lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i tai, kad pažeidejas jau ne karta baustas už tokios pacios rušies administracinius teises pažeidimus, už kuriuos jam buvo skirtos pinigines nuobaudos, taciau asmuo jam paskirtu baudu nemoka, iš paskirtu nuobaudu nepasimoko ir toliau pažeidineja istatymus, mano kad už padaryta pažeidima jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – 20 paru administracinis areštas su transporto priemones konfiskavimu (LR ATPK 127 str. 3 d.).

LR ATPK 26 straipsnyje, kuriame reglamentuota daikto, kuris buvo administracinio teises pažeidimo padarymo irankis, konfiskavimas, nurodoma, jog už LR ATPK 127 str. 3 d. padaryta pažeidima daiktas konfiskuojamas neatsižvelgiant i tai, kam šis daiktas priklauso, t.y. konfiskuojamas ne tik pažeidejui nuosavybes teise priklausantis daiktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. Z. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

K. Z. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dali paskirti administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) paru administracini arešta su transporto priemones (AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarima del administracinio arešto vykdyti nuo K. Z. sulaikymo momento.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius