Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. D. (M. D.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. D. 46,40 Eur negrąžinto kredito, 10,97 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2014-08-30 naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 189645, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 144,81 Eur kreditą 30 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti suteiktą kreditą ir mokėti 96 proc. metines palūkanas. Atsakovas kredito pilnai negrąžino. Viso atsakovas ieškovui pervedė: 2015-06-08 – 20,00 Eur, 2015-08-31 – 30,00 Eur, 2015-10-26 – 20,00 Eur, 2016-02-25 – 40,00 Eur.

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.), prašymų ir/ar atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas M. D. 2014-08-30 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 189645, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 144,81 Eur (500,00 Lt) vartojimo kreditą 30 dienų terminui. Atsakovas jam suteiktą kreditą įsipareigojo grąžinti 2014-09-29 ir sumokėti 11,58 Eur (40,00 Lt) palūkanas.

Ieškovas patvirtino, kad atsakovas atliko šiuos mokėjimus: 2015-06-08 – 20,00 Eur, 2015‑08‑31 – 30,00 Eur, 2015-10-26 – 20,00 Eur, 2016-02-25 – 40,00 Eur, t.y. kredito pilnai negrąžino. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini) str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.873 str. 1 d.). Bylos duomenimis atsakovas sutartinių prievolių nevykdė, suteikto 144,81 Eur kredito pilnai ieškovui negrąžino iki šiol, palūkanų ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų nemokėjo. Paskolos grąžinimo terminas yra suėjęs. Duomenų, kad atsakovas su ieškovu būtų pilnai atsiskaitęs, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Išdėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 46,40 Eur negrąžinto kredito yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.874 str.).

Kiekviena sandorio šalis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 p. numatyta, kad Klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, Klientas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Tokia pati nuostata įtvirtinta ir sutarties specialiosiose sąlygose: už vėlavimą grąžinti kreditą skaičiuojami 0,05 proc. delspinigių nuo pavėluotos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.

Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgą laiką, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 10,97 Eur netesybų tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Duomenų, apie kitas ieškovo turėtas išlaidas byloje nepateikta. Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovo priteisina 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo M. D. (M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 46,40 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 40 ct) negrąžinto kredito, 10,97 Eur (dešimt eurų 97 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (57,37 Eur) nuo 2016-11-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.