Tauragės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Armonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š., atstovaujamos advokatės Enrikos Maksimavičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. P., S. P., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Regina Armonienė posėdžio metu nurodė, kad lankėsi pas L. P., ji yra visiškai neįgali, su ja negalima susikalbėti, L. P. reikalinga pastovi priežiūra, neprieštarauja, kad būtų pripažinta neveiksnia.

Pareiškėjos A. Š. atstovė advokatė Enrika Maksimavičienė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti visa apimtimi.

Suinteresuoto asmens L. P. atstovas advokatas Vygantas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti visa apimtimi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-06-19 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbe ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje L. P. buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2020 m. birželio 18 d.

L. P. 2018-03-03 patyrė insultą, buvo patalpinta į VšĮ Respublikinę Klaipėdos ligoninę, diagnozė - 163.5 smegenų infarktas dėl nepatikslino smegenų arterijų užsikimšimo arba susiaurėjimo. L. P. tapo nekontaktiška, nekalba dėl motorinės afazijos, sutrikęs suvokimas, dešinių galūnių plegija, paliepimų nevykdo, pati lovoje neapsiverčia. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir priežiūra, nes L. P. savimi nepasirūpina, negali išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. 2019 m. vasario 14 d. VšĮ nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-47/2019 nurodyta, kad Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad L. P. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja pilna sensomotorinė afazija (motorinė afazija - tai nesugebėjimas sąvokų paversti žodžiais, taip pat sutrikusi geba rašyti, įvardinti daiktus; sensorinė afazija - nesugebėjimas suprasti girdimos kalbos, taip pat sutrikusi geba skaityti, rašyti, įvardinti daiktus, kartoti žodžius), visiškai neproduktyvus mąstymas, visiškai sutrikusios pažinimo, valios funkcijos bei stokojančios adekvatumo emocijos. Konstatuoti duomenys suteikia realų pagrindą teigti, kad ūmus galvos smegenų kraujotakos sutrikimas (galvos smegenų infarktas) lėmė L. P. aukštesniųjų smegenų žievės funkcijų pažeidimą, kuris pasireiškė kognityvinių funkcijų sutrikimu (atminties, dėmesio, orientacijos, intelekto, abstrahavimo, galimybės planuoti, derinti veiksmus ir kt.) iki demencijos sindromo išsivystymo, todėl pakito jos psichikos sveikatos būklė, sutriko socialinė ir buitinė adaptacija. L. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas - kraujagyslinė demencija (F01.9). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti jokios produktyvios veiklos, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga kito žmogaus priežiūra ir globa. L. P. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti teismui paaiškinimų, nes dėl sensomotorinės afazijos kontaktas su ja bus visiškai neproduktyvus.

Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi L. P. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178, 185 straipsniai).

Šilalės rajono socialinių paslaugų namų socialinės darbuotojos B. G. – G. 2019 m. sausio 8 d. surašytoje išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta: L. P. negeba savarankiškai suprasti apie pajamas ar išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); negeba savarankiškai suprasti ir įvertinti apie pajamas ir išlaidas susijusias su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; nesupranta ir negali įvertinti apie kilnojamo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą juo, įsigijimą, pardavimą, dovanojimą ar kitus sandorius; nesupranta ir negali paaiškinti apie nekilnojamojo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ir kt.); negeba suprasti, įvertinti ir atlikti veiksmus susijusius su paveldėjimo teisiniais santykiais (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), tiriamoji nedalyvauja jokioje ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); tiriamoji nebepažysta pinigų, nebežino jų vertės, nebegeba išreikšti savo nuomonės, nebegali savarankiškai priimti jokio sprendimo ir kitose turtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadą, darytina išvada, kad L. P. dėl psichikos sveikatos būklės negali vykdyti jokios produktyvios veiklos, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga kito žmogaus priežiūra ir globa.

Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą L. P. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių sritis, pilietiniai teisiniai santykiai (balsavimas rinkimuose). (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), todėl teismas privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442-443, 468, 496, 508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. P., gimusią (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių sritis, pilietiniai teisiniai santykiai (balsavimas rinkimuose).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Inicijuoti civilinę bylą dėl globos L. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.