- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- e2YT-650-527/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00354-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) ministerijos ir (duomenys neskelbtini) savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja 2016-02-08 pareiškimu prašo nustatyti faktą, kad pareiškėja pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į transformatorinę pastotę TR-Rm309, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 53,23 m², tūris 279 m³, esančią (duomenys neskelbtini) Pareiškime nurodyta, kad 1958–1996 metais visoje Lietuvoje ir tuo pačiu Jonavos rajone įvairių įstaigų, institucijų ir organizacijų užsakymais bei lėšomis buvo statomos transformatorinės pastotės. 1995 metais (duomenys neskelbtini). buvo pastatyta transformatorinė pastotė – TR-Rm309, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 53,23 m², tūris 279 m³ (toliau – ir objektas). Baigus statybą objektas buvo perduotas valdyti ir naudotis pareiškėjai. Statinių pripažinimo tinkamais naudoti ar pagrindinių priemonių perdavimo–priėmimo aktai nėra išlikę. 1996-08-23 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1011 patvirtinta Pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo instrukcija neįpareigojo pareiškėjos šį statinį teisiškai įregistruoti, nes transformatorinė kaip statinys neturėjo būti savarankišku teisinės registracijos objektu. Dėl objekto specifikos (elektros energijos, perdavimas, skirstymas ir tiekimas), ją jau daugiau kaip dvidešimt metų valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiūri ir remontuoja pareiškėja. Šios aplinkybės sudaro pagrindą kreiptis dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo. Atsižvelgiant į sąlygas, reikiamas nuosavybės teisės įgijimo fakto pagal įgyjamąją senatį nustatymui, pareiškėja patvirtina, kad objektas niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Pažymėtina, kad ir pati pareiškėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiame pareiškime nurodytą turtą nei vienu iš CK 4.47 straipsnyje nustatytų būdų. Nuo pat objekto priėmimo į eksploataciją dienos ją prižiūri, eksploatuoja ir tvarko pareiškėja. Per visą objekto valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjos valdomo turto niekas nėra pareiškęs. Tai reiškia, kad objekto valdymas iš pareiškėjos pusės prasidėjo sąžiningai ir išliko sąžiningas visą valdymo laikotarpį, kadangi pareiškėja nežinojo ir iki šios dienos nežino apie asmenis, kurie į šį objektą turėtų daugiau teisių nei pareiškėja. Be to, visą valdymo laikotarpį transformatorinė pastotė TR-Rm309 buvo valdoma teisėtai, sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava, t. y. nuo pat jos priėmimo į eksploataciją buvo prižiūrima, remontuojama, eksploatuojama, techniškai aptarnaujama ir tvarkoma pareiškėjos. Iš šių pareiškėjos veiksmų matyti, kad pareiškėja visą objekto valdymo laikotarpį elgėsi kaip savininkas, rūpestingai prižiūrintis jam priklausančius daiktus. Atsižvelgiant į objekto pastatymo ir priėmimo į eksploataciją terminus, matyti, kad pareiškėja ją valdo daugiau kaip 20 metų, t. y. įvykdyta CK 4.68 straipsnio 1 dalies sąlyga dėl daikto valdymo termino. Papildomai pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 35 straipsnį skirstomųjų tinklų operatorius yra atsakingas už jam priklausančius skirstomuosius tinklus nuo perdavimo iki vartotojų ar gamintojų įrenginių prijungimo taško bei už jų saugumą, patikimumą, eksploatavimą, priežiūrą, valdymą bei plėtojimą pagal poreikius. Tinkama šių veiksmų atlikimo pareiga tenka pareiškėjai. Šiuo metu pareiškėja objektą prižiūri, eksploatuoja ir valdo neturėdama nuosavybės teisės į ją, todėl saugus elektros energijos skirstymo ir tiekimo sistemos eksploatavimas lieka neužtikrintas. Siekiant užtikrinti saugų elektros energetikos sistemos eksploatavimą, pareiškėjai yra būtina įgyti nuosavybės teisę į ginčo objektą.
2. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir sudėtį bei siūlymas suinteresuotiems asmenims ne vėliau kaip per 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos kreiptis į Jonavos rajono apylinkės teismą su pareiškimais dėl įtraukimo dalyvauti procese, 2016-02-09 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/teismu_pranesimai per teismų informacinę sistemą „LITEKO“.
3. Suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) savivaldybė ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos prašymų ir prieštaravimų dėl pareikšto prašymo, įteikto per EPP, per teismo nurodytą 20 dienų terminą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
4. Pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 str. 1 d.). Tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims, kiekvieno jų valdymas privalo atitikti CK 4.68 straipsnio reikalavimus, tada tų asmenų valdymo laikas yra skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.).
6. Iš bylos dokumentų matyti, kad Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje yra įregistruotas inžinerinis statinys – transformatorinė pastotė, esanti (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto registro Nr. 44/1518321, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kuri, pareiškėjos teigimu (kurio jokie suinteresuoti asmenys šioje byloje nepaneigė), 1995 metais baigus statybą buvo perduota valdyti ir naudotis pareiškėjos pirmtakams (AB LESTO, AB ,,Vakarų skirstomieji tinklai“, Kauno elektros tinklai, SPAB Lietuvos energija), o po 2015-12-03 įvykusių AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose priimtų sprendimų reorganizuoti AB LESTO ir akcinę bendrovę „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“ – pareiškėjai, kuri yra AB LESTO visų teisių ir pareigų perėmėja.
7. 1996-08-23 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1011 patvirtinta Pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo instrukcija neįpareigojo pareiškėjos šį statinį teisiškai įregistruoti, nes transformatorinė kaip statinys neturėjo būti savarankišku teisinės registracijos objektu.
8. Pareiškėjos teigimu (kurio jokie suinteresuoti asmenys šioje byloje nepaneigė), dėl objekto specifikos (elektros energijos, perdavimas, skirstymas ir tiekimas), jį jau daugiau kaip dvidešimt metų valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiūri ir remontuoja pareiškėja kartu su savo pirmtakais (kurių teisių perėmėja yra pareiškėja), kas sudaro pagrindą kreiptis dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
9. Jokie bylos duomenys nepatvirtina, jog objektas būtų priklausęs ar kad šiuo metu priklausytų kitiems asmenims nuosavybės teise. Pati pareiškėja, nuo pat objekto priėmimo į eksploataciją dienos jį prižiūrinti, eksploatuojanti ir tvarkanti, nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiame pareiškime nurodytą turtą nei vienu iš CK 4.47 straipsnyje nustatytų būdų. Pareiškėjos teigimu, per visą objekto valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjos valdomo turto niekas nėra pareiškęs. Šios aplinkybės, teismo nuomone, patvirtina, kad objekto valdymas iš pareiškėjos pusės prasidėjo sąžiningai ir išliko sąžiningas visą valdymo laikotarpį, kadangi pareiškėja nežinojo ir iki šios dienos nežino apie asmenis, kurie į šį objektą turėtų daugiau teisių nei pareiškėja. Be to, visą valdymo laikotarpį objektas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savas, t. y. nuo pat jos priėmimo į eksploataciją buvo prižiūrimas, remontuojamas, eksploatuojamas, techniškai aptarnaujamas ir tvarkomas pareiškėjos. Iš šių pareiškėjos veiksmų matyti, kad pareiškėja visą objekto valdymo laikotarpį elgėsi kaip savininkas, rūpestingai prižiūrintis jam priklausančius daiktus.
10. Atsižvelgiant į objekto pastatymo ir priėmimo į eksploataciją terminus, matyti, kad pareiškėja (kartu su pirmtakais, kurių teisų ir pareigų perėmėja ji yra) ją valdo daugiau kaip 20 metų, t. y. įvykdyta CK 4.68 straipsnio 1 dalies sąlyga dėl daikto valdymo termino.
11. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 35 straipsnį skirstomųjų tinklų operatorius yra atsakingas už jam priklausančius skirstomuosius tinklus nuo perdavimo iki vartotojų ar gamintojų įrenginių prijungimo taško bei už jų saugumą, patikimumą, eksploatavimą, priežiūrą, valdymą bei plėtojimą pagal poreikius. Tinkama šių veiksmų atlikimo pareiga tenka pareiškėjai. Šiuo metu pareiškėja objektą prižiūri, eksploatuoja ir valdo neturėdama nuosavybės teisės į ją, todėl saugus elektros energijos skirstymo ir tiekimo sistemos eksploatavimas lieka neužtikrintas, todėl, siekiant užtikrinti saugų elektros energetikos sistemos eksploatavimą, pareiškėjai būtina įgyti nuosavybės teisę į objektą.
12. Byloje nėra duomenų apie kliūtis įgyti nekilnojamąjį daiktą, kuris nėra savavališka statyba, įgyjamąja senatimi, nėra duomenų apie neteisėtą daikto sukūrimą, transformatorinė valdoma atitinkamai nuo jos perdavimo eksploatuoti laikotarpio 1995 m. daugiau kaip dešimt metų.
13. Įrodymų visuma – rašytiniai įrodymai ir pareiškėjos paaiškinimai, kurių suinteresuoti asmenys neginčija, patvirtina faktą, kad pareiškėja nėra inžinerinio statinio, registro Nr. 44/1518321, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ploto 53,23 m², tūrio 279 m³, esančios (duomenys neskelbtini)., savininkė, tačiau nuo 1995 m., t. y. daugiau kaip dešimt metų, atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo šį objektą valdė, per visą valdymo laikotarpį niekam nereiškus dėl valdomo turto jokių pretenzijų, o apie teisme iškeltą civilinę bylą paskelbus 2016-02-09 specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt. per nustatytą terminą dėl pareiškimo prieštaravimų taip pat niekam nepateikus ir pareiškimų įstoti į bylą suinteresuotais asmenimis taip pat nepareiškus, kas yra pagrindu tenkinti šioje byloje pateiktą pareiškimą ir nustatyti faktą, kad pareiškėja pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į transformatorinę pastotę TR-Rm309, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 53,23 m², tūris 279 m³, esančią (Duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į transformatorinę pastotę TR-Rm309, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 53,23 m², tūris 279 m³, esančią (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Jonavos rajono apylinkės teismą.