- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-23
- Bylos Nr.
- 1S-172-350/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Nukentėjusysis
- I. P.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiojo I. P. skundą dėl 2009 m. vasario 4 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarties, kuria nutrauktas procesas privataus kaltinimo byloje pagal I. P. skundą kaltinamam asmeniui R. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. P. kreipėsi į teismą su skundu pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo byloje dėl R. R. galimai padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.
Skundžiama nutartimi procesas dėl skundo nutrauktas, kadangi pareiškėjas neatvyko į taikinamąjį posėdį.
Šalies argumentai
Skundu I. P. prašo atnaujinti bylos nagrinėjimą ir nurodo, kad į teismo posėdį atvykti negalėjo dėl objektyvių priežasčių, kadangi sirgo gripu, turėjo temperatūros, be to, paskambinti ir informuoti apie neatvykimą neturėjo galimybės, nes neveikė jo telefono ryšys.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Utenos rajono apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta.
Iš bylos medžiagos matyti, kad apie 2009-02-04 posėdžio laiką ir vietą I. P. buvo pranešta tinkamai, t.y. jam asmeniškai pasirašytinai 2009-01-24 buvo įteiktas teismo šaukimas, tačiau į posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Todėl BPK 413 str. 6 d. normą, nurodančią, kad kai į taikinamąjį posėdį be pateisinamos priežasties neatvyksta nukentėjęs asmuo ar jo atstovas, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė ir tokiu atveju procesas nutraukiamas, apylinkės teismas taikė tinkamai.
Svarbia nedalyvavimo teismo posėdyje priežastimi sutinkamai su BPK 37 str. pripažįstama: sveikatos priežiūros įstaigos nustatyta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti pagal šaukimą. Pareiškėjas, net ir skųsdamas apylinkės teismo nutartį, nepateikė jokių įrodymų, kad jam buvo įstatyme numatyta tvarka nustatyta liga. Todėl I. P. skundo argumentas, jog posėdyje negalėjo dalyvauti dėl ligos yra niekuo nepagrįstas.
Tokiu būdu, naikinti apylinkės teismo nutartį nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. P. skundą atmesti bei palikti galioti Utenos rajono apylinkės teismo 2009-02-04 nutartį.
Nutartis neskundžiama.