Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ričardo Gailevičiaus skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi atsisakyta priimti Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro skundas dėl pirmiau nurodytos nutarties, kuris Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo 2019 m. rugpjūčio 13 d. rezoliucija priimtas ir su 2019 m. rugpjūčio 20 d. lydimuoju raštu / pranešimu proceso dalyviams persiųstas nagrinėti aukštesniajam, t. y. Kauno apygardos teismui. Minėtame lydimajame rašte/pranešime teismas proceso dalyviams išaiškino teisę per dvidešimt dienų nuo pranešimo gavimo dienos pateikti apygardos teismui prašymą raštu dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka (LR BPK 319 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalies, reglamentuojančios žemesniųjų teismų nutarčių apskundimą aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimą, 440 straipsnio 2 dalis numato, jog skundžiamą nutartį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Vadinasi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2019 m. rugpjūčio 20 d. lydimajame rašte/pranešime proceso dalyviams netinkamai (neteisingai) nurodė terminą, per kurį proceso dalyviai gali įgyvendinti jiems priklausančią teisę teikti apygardos teismui prašymus dėl skundų nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, o taip pat ir kitus prašymus. Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimą, padarytina išvada, jog žemesnysis teismas klaidingai informavo proceso dalyvius apie jų teisę per dvidešimt dienų nuo pranešimo išsiuntimo aukštesniajam teismui pateikti prašymą dėl skundų nagrinėjimo žodinio proceso tvarka (taip pat pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus), todėl baudžiamoji byla nagrinėjimui aukštesniajame teisme buvo paruošta netinkamai. Dėl šių aplinkybių ji grąžintina Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams tinkamam baudžiamosios bylos (skundo dėl žemesniojo teismo nutarties) paruošimui nagrinėti aukštesniajame teisme.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 9¹ punktas nustato, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma. Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nėra baudžiamoji byla, kuri būtų vedama elektronine forma, tačiau skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutarties Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Ričardas Gailevičius pateikė elektroninės formos ir pasirašytą elektroniniu parašu ir šis skundas teisėjo rezoliucija buvo priimtas, nors tokios procesinių dokumentų teikimo galimybės baudžiamojoje byloje nenumato nei pirmiau minėtas Aprašas, nei baudžiamojo proceso įstatymai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) su Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ričardo Gailevičiaus skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro apeliacinį skundą dėl Marijampolės rūmų 2019 m. liepos 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams tinkamam skundo dėl žemesniojo teismo nutarties paruošimui nagrinėti aukštesniajame teisme.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.