Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „L.“ atstovaujamo filialo „B. š.“ ieškinį atsakovui R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019-07-22 viešo paskelbimo būdu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas tiekia produkciją (šildymą, šilumą karšto vandens temperatūrai palaikyti, bendro naudojimo patalpų šildymą) į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris pagal Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą asmeninės nuosavybės teise priklauso Biržų rajono savivaldybei. Atsakovas nuomojasi socialinį būstą iš Biržų rajono savivaldybės, 2017-07-28 nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruota nekilnojamojo turto registre. Ieškovas su atsakovu 2017-07-28 sudarė šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas. Tačiau atsakovas už tiektą šilumos energiją ieškovui už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-05-31 neatsikaitė ir liko skolingas 178,37 Eur, todėl ši suma priteistina ieškovui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.228¹ str., 2017-07-28 atsiskaitymo už patalpų šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistini ir prašomi 1,85 Eur delspinigiai CK 6.71 str. 2-3 d. ir 2017-07-28 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos 13 punkto bei mokesčių paskaičiavimo pažymos pagrindu.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo turėtų būti priteistos 1,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), tačiau įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 178,37 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų trisdešimt septynių euro centų) skolą už šilumos energiją, 1,85 Eur (vieno euro aštuoniasdešimt penkių euro centų) delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „L“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamam filialo „B. š.“, filialo kodas (duomenys neskelbtini).

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2019 m. rugpjūčio 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6700-1086/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00518-2019-7) pagal ieškovo UAB „L.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo filialo „B. š.“, filialo kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.