Panevėžio apylinkės teismo sprendimas, 2-604-649/2011

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2011-09-30
Bylos Nr.: 2-604-649/2011
Teisminio proceso Nr.: 2-26-3-00512-2011-5
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Saulius Vanagas
Ieškovas: V. B.
Atsakovas: E. B.

Kategorijos

75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
125.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-604-649/11Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3, 75.8, 125.2 (S)Proceso Nr. 2-26-3-00512-2011-5

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 30 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieškovei V. B., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, nedalyvaujant atsakovui E. B. (šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu ), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė palaikė ieškinį ir posėdžio metu prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo E. B. kaltės. Paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka registruota Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Nurodė, kad su atsakovu santuokos pradžioje sutarė gerai, tačiau ilgainiui atsakovas pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu. Jau dešimt metų atsakovas nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, prieš 5 metus paliko šeimą ir ieškovė nežino jo buvimo vietos.

Santuokoje gimę vaikai yra pilnamečiai. Su atsakovu bendro ūkio nebeveda jau 5 metus – nuo to laiko, kai atsakovas paliko šeimą. Šiuo metu nebelikę jokių turtinių ir neturtinių saitų su atsakovu, išsaugoti santuoką nėra jokių galimybių, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir netikslingas.

Santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) kaime Kupiškio rajone, bei ieškovei ir atsakovui priklausantys po 1/100 dalį trijų pastatų. Ieškovė prašo gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir žemės sklypus padalinti po ½ dalį, o pastatų – daržinės, katilinės ir pašarų sandėlio – kiekvienam palikti po turimą 1/100 dalį.

Nurodo, kad dalintinų kilnojamųjų daiktų neįgijo, skolos kreditoriams yra priteistos ir išieškomos, kitaip spręsti minėtų prievolių klausimą netikslinga.

Šalies argumentai

Ieškovė prašo palikti santuokinę pavardę – B.

Posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad atsakovą paskutinį kartą matė prieš du mėnesius Kupiškyje prie parduotuvės „Maxima“. Namuose buvo ir nakvojo paskutinį kartą prieš 3 metus. Mano, kad atsakovas valkatauja, nes dar gyvendamas kartu buvo pradėjęs nešti daiktus iš namų ir pardavinėti, kad gautų pinigų alkoholiniams gėrimams pirkti.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, posėdžio atidėti neprašė, procesiniai dokumentai ir šaukimas į posėdį įteikti viešo paskelbimo būdu ( b. l. 62, 63). Atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota P. kaime Kupiškio rajone ( b. l. 53), tačiau deklaruotu gyvenamosios vietos adresu negyvena ( b. l. 56), niekur nedirba ( b. l. 54). Darytina išvada, atsakovo buvimo vieta nežinoma, ir ieškovė ėmėsi visų priemonių jo buvimo vietai nustatyti.

Liudytoja V. G. paaiškino, kad gyvena su ieškovės sūnumi pas ieškovę 6 metus. Pamena, kad E. B. paliko šeimą 2007 m. kovo mėnesį. Tuo metu E. B. smarkiai girtavo, nešė iš namų daiktus ir darė vagystes. Tik išėjus atsakovui V. B. dar bandė vyro ieškoti, tačiau jai surasti nepavyko.

Liudytoja R. G. paaiškino, kad yra netolima ieškovės kaimynė. Jai žinoma, kad E. B. šeimą yra palikęs prieš 6 metus. Ji pati E. B. tik kartą buvo sutikusi (duomenys neskelbtini), jos prašė paskolinti pinigų. E. B. iki išėjimo šeimoje girtavo, keldavo konfliktus, išnešdavo maistą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

Iš santuokos liudijimo ( b. l. 12 ) matyti, kad ieškovė ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka registruota Panevėžio rajono CM skyriuje. Remiantis ieškovės parodymais, šalys nepilnamečių vaikų neturi.

Pagal ieškovės teiginius ir nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta (b. l. 3-8, 16-46), kad šalys santuokoje yra įgijusios gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, žemės sklypus ir kiekvienas po 1/100 dalį trijų pastatų. Ieškovė nurodė, kad dalintino turto vertė yra 33298,00 Lt.

Teismas tenkina ieškovės prašymą ir santuokoje įgytą turtą padalina po ½ ieškovei ir atsakovui (CK 3.117 str. 1 d.), taip pat kiekvienam atitenka po 1/100 dalį turėtų ūkinių pastatų.

Ginčai tarp ieškovės ir atsakovo kreditorių įspręsti teismine tvarka ( b. l. 13-15), kreditoriai informuoti apie ištuokos bylos iškėlimą ( b. l. 47-51). Kadangi ieškovės ir atsakovo skolos kreditoriams priteistos, iš naujo spręsti prievolių klausimą netikslinga.

Ieškovei jos prašymu paliktina santuokinė pavardė – B.

Remiantis ieškovės teiginiais ieškinyje ir jos parodymais posėdžio metu bei liudytojų parodymais nustatytina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Atsakovas kaltas dėl santuokos iširimo, nes jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas ( LR CK 3.60 str. 2 d.). Sutuoktinių pareigos – jie privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai, ir atsižvelgiant į kiekvieno galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinių poreikio tenkinimo ( LR CK 3. 27 str.). Atsakovas nuolat girtaudavo, nešdavo daiktus iš namų, ir šiuo metu jau daugiau kaip vienerius metus yra palikęs šeimą ir ja visiškai nesirūpina. Tai, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, įrodyta ieškovės ir liudytojų teiginiais, rašytiniais įrodymais dėl gyvenamosios vietos. LR CK 3.60 str. 3 d. numatyta prezumpcija, jog laikoma, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina.

Dėl nurodytų aplinkybių bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, atsakovas pripažįstamas kaltu, todėl ieškovės ir atsakovo santuoka nutrauktina dėl atsakovo E. B. kaltės (CK 3.60, 3.62 str.), po santuokos nutraukimo ieškovei paliekant santuokinę – B. - pavardę (CK 3.69 str. 1 d.).

Nutraukiant santuoką dėl atsakovo kaltės, bylinėjimosi išlaidos atlyginamos remiantis LR CPK 93 ir 96 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CPK 270, 385 str., LR CK 3.60, 3.62-3.65, 3.69 str., 3.116, 3.117 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

V. B. (Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl E. B. kaltės.

V. B. palikti santuokinę pavardę – B.

Santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) kaime Kupiškio rajono savivaldybėje – ieškovei ir atsakovui padalinti po ½ dalį, kitų pastatų palikti turėtas dalis ( po 1/100 dalį) bei priteisti asmeninėn V. B. nuosavybėn:

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1700 ha ploto, esančio Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k.,

½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k.,

½ dalį pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k.,

½ dalį pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k.,

½ dalį pastato – pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k.,

½ dalį kitų statinių (inžinierinių) – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k,

1/100 dalį pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k,

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,4300 ha ploto, esančio Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k.,

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2.0800 ha ploto, esančio Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k.,

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.4100 ha ploto, esančio Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k.,

1/100 dalį pastato- katilinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini),

1/100 dalį pastato – karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Kupiškio r. sav. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)..

- priteisti asmeninėn E. B. nuosavybėn: